Дело № 2-9009/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 01 октября 2024 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Киреевой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО ПКО «Право онлайн» предъявил к ответчику Киреевой А.В. иск о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору №89709002 за период от 24 октября 2023 года по 05 марта 2024 года в размере 55200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей (л.д. 4-5оборот).
В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 40; 41), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Ответчик Киреева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 42; 43; 44), о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 45), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Киреева А.В. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.
По запросу суда представлено регистрационное досье о регистрации граждан РФ (полное) из которого следует, что Киреева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 05 декабря 2023 года.
Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области.
Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9009/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░