Решение по делу № 2-395/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-395/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000272-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи     Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Макаровой О.В.

с участием прокурора Кресова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> д. №

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9. в судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие не представила.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, оставили решение на усмотрение суда. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, а прокурор не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А. Соловьева