Решение по делу № 2-1387/2018 от 27.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 апреля 2018 года                                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                  Постоялко С.А.,

при секретаре                                                         Калининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЦК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вереск-К», Курьяновой Евгении Васильевны о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЦК" обратилось в суд с иском к ответчикам и просило с учетом уточнений взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 92606,70 руб., неустойку в размере в размере 92606,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4834 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЦК» и ООО «Вереск-К» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязуется в соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять поставляемый поставщиком товар и уплатить за него стоимость по ценам поставщика. Согласно п. 1.3 договора номенклатура, количество, цены и другие характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях, счетах и/или накладных для каждой партии. Поставщик во исполнении договора неоднократно осуществлял поставки в адрес покупателя товаров, что подтверждается универсальными передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученный по указанным универсальным передаточным актам товар Покупателем оплачен частично. Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 92 606,70 рублей. Пунктом 2.3.2 установлено, что Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товаров с момента подписания уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя) накладной либо иного документа подтверждающего передачу товара на складе поставщика. Право собственности на товар, а также риски случайной гибели или повреждения товара, переходят с поставщика на покупателя в момент передачи товара представителю покупателя (грузополучателя) на складе поставщика. В соответствии с п. 5.1-5.7 договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель отдельно по каждому счету оплачивает стоимость товара, стоимость дополнительной упаковки, стоимость тары, стоимость доставки товара и др. расходы. Отгрузка (отпуск) партии товара дополнительной упаковки и тары, поставляемых по договору, а также предоставление покупателю услуг по договору производится поставщиком только после получения 100% оплаты по счетам, выставленным поставщиком. В случае осуществления оплаты третьим лицом по выставленному покупателю счета, покупатель обязан получить согласие поставщика, путем направления в его адрес соответствующего письма или заявления за подписью уполномоченного лица и печатью не позднее 15 дней с момента передачи прав. Согласно п. 6.4 договора покупатель несет ответственность за просрочку перечисления денежных средств на условиях настоящего договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по товарной группе 1, 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по товарной группе 2. Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЦК» и Куприяновой Е.В. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки (п. 2.1 договора). Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций и других расходов и убытков поставщика, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 2.3, 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем любого обязательства перед поставщиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскании долга с поручителя или покупателя. В связи с неисполнением обязательства по договору поставки в адрес ООО «Вереск-К», Куприяновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ за № была направлена претензия. Поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и поставил товар на сумму 92606,70 руб., однако покупатель оплатил товар не в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ОЦК», Курьянова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания путем направления телеграмм.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЦК» (Продавец) и ООО «Вереск-К» (Покупатель) был заключен договор поставки № (л.д.5-9), по условиям которого ООО «ОЦК» обязуется передать, а Покупатель принять в обусловленный срок, поставляемый поставщиком товар, и уплатить за него стоимость по ценам Поставщика, на условиях настоящего Договора. Под товаром в настоящем договоре понимается: растения (срезанные, горшочные), луковицы, саженцы, корневища растений, семена газонных трав, растения открытого грунта, рассада (Товарная группа 1); предметы декора (Товарная группа 2).

Пунктом 2.3.2 установлено, что Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товаров с момента подписания уполномоченным представителем покупателя (грузополучателя) накладной либо иного документа подтверждающего передачу товара на складе поставщика. Право собственности на товар, а также риски случайной гибели или повреждения товара, переходят с поставщика на покупателя в момент передачи товара представителю покупателя (грузополучателя) на складе поставщика.

В соответствии с п. 5.1-5.7 договора сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты: покупатель отдельно по каждому счету оплачивает стоимость товара, стоимость дополнительной упаковки, стоимость тары, стоимость доставки товара и др. расходы. Отгрузка (отпуск) партии товара дополнительной упаковки и тары, поставляемых по договору, а также предоставление покупателю услуг по договору производится поставщиком только после получения 100% оплаты по счетам, выставленным поставщиком. В случае осуществления оплаты третьим лицом по выставленному покупателю счета, покупатель обязан получить согласие поставщика, путем направления в его адрес соответствующего письма или заявления за подписью уполномоченного лица и печатью не позднее 15 дней с момента передачи прав.

Согласно универсальных придаточных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки у покупателя образовалась задолженность в размере 92606,70 рублей (л.д.11-16).

Данный размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения оплаты за товар в полном объеме ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и Куприяновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций и других расходов и убытков поставщика, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем любого обязательства перед поставщиком последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскании долга с поручителя или покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЦК» в адрес ответчиков направило требования об уплате задолженности (л.д.17-20).

В силу п. 6.4 договора покупатель несет ответственность за просрочку перечисления денежных средств на условиях настоящего договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по товарной группе 1, 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по товарной группе 2.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92606,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 92606,70 рублей, пени в размере 92606,70 руб.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4834 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОЦК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вереск-К», Куприяновой Евгении Владимировны в пользу ООО «ОЦК» сумму задолженности по договору поставки в размере 92606,70 руб., неустойку в размере 92606,70 руб., государственную пошлину в размере 4834 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Постоялко С.А.