Решение по делу № 2-355/2021 от 02.03.2021

Дело № 2–355/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол                              20 мая 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Хайкара Н. В.

при секретаре                                 Мироновой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Казанцева Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Казанцева Н. А. о взыскании задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12731,96 рубль, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 9994,76 рублей, просроченные проценты – 2737,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 509,28 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: просроченный основной долг по кредиту – 9994,76 рублей, просроченные проценты – 2737,20 рублей. По сведениям банка, предполагаемым наследником заемщика является Казанцева Н. А.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казанцева Н. А. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: Киселёв А. А. ., Коблик Е. А. в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последней была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 15000 рублей, в заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ПАО «Сбербанк России», согласен с ними, обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 6).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 выдана карта с кредитным лимитом 15000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условия «до востребования» (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты данные условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком для физических лиц, в совокупности являются заключенным между банком и клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в подразделениях банка и через банкоматы банка и кредитных организаций; внесения наличных денежных средств на счет карты в подразделениях банка, через банкоматы с модулем приема наличных денежных средств и информационно-платежные терминалы банка; проведения безналичных переводов денежных средств с использованием Системы «Сбербанк ОнЛ@йн» на счета юридических лиц со счета карты по разовым поручениям, а также совершения иных операций в соответствии с договором (л.д. 11).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно выписке по счету (расчёта задолженности) ФИО4 не регулярно и не в полном объёме осуществляла платежи, чем нарушала условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 12731,96 рубль, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 9994,76 рублей, просроченные проценты – 2737,20 рублей (л.д. 24-28).

Судом проверен расчёт, признан правильным. Ответчик иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов, опровергающих данный расчёт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита, расчёт, из которого видно, что гашение кредита производилось с просрочками, суд считает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

По сообщению нотариуса Таштагольского нотариального округа Калининой М. В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником надлежащим образом, принявшим наследство, является дочь умершей – Казанцева Н. А. Муж умершей – Киселёв А. А. и дочь умершей – Коблик Е. А. отказались от наследства по всем основаниям. Наследственное дело окончено производством. Свидетельства о праве на наследство и о праве собственности пережившему супругу получены. Казанцева Н. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также Казанцева Н. А. выданы свидетельства о праве на наследство 1/2 долю в праве на денежные вклады (л.д. 73-75).

Стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила 148657,60 рублей (445972,80/3) (л.д. 76).

Взыскиваемая банком сумма составляет 12371,96 рубль.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что наследник Казанцева Н. А. приняла наследство, имеется наследственное имущество и его размер является достаточным для погашения долга перед ПАО «Сбербанк России». Иные наследники: муж умершей – Киселёв А. А. и дочь умершей – Коблик Е. А. отказались от наследства по всем основаниям.

Таким образом, с ответчика Казанцева Н. А., как наследника, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,28 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил, следует взыскать с ответчика Казанцева Н. А. в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 509,28 рублей (12731,96*4%).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12731,96 рубль, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 9994,76 рублей, просроченные проценты – 2737,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 509,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 Н. В. Хайкара