Решение от 27.05.2022 по делу № 1-154/2022 от 31.03.2022

    Дело № 1-154/2022

    УИД: 26RS0017-01-2022-001519-04

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2022 года                                                                              город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                                <адрес> Карслиева А.Г.,

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                                   <адрес> Веха Н.А.,

    подсудимого – Глотова С.В.,

    его защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> Кошкина А.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №                                      от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Глотова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,                                <адрес> <адрес>, судимого по приговору Кисловодского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.                         ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, что Глотов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 30 минут, находясь на территории города <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при помощи мобильного телефона «Redmi Note7», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего через банкомат ПАО «Сбербанк России» путем перевода денежных средств на неустановленный номер банковского счета произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 2500 рублей. После производства оплаты Глотов С.В. получил от неустановленного следствием лица фотографию с координатами местонахождения тайника - «закладки», с вышеуказанным наркотическим средством, широта - 43.91629, долгота - 42.72227, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от домовладения № по <адрес> края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, Глотов С.В., имея данные о месторасположении тайника с наркотическим средством, примерно в 11 часов 55 минут того же дня, прибыл на участок местности с координатами: широта - 43.91629, долгота - 42.72227, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> края, где в земле под камнем обнаружил тайник с наркотическим средством, которое он подобрал и положил в карман надетых на нем брюк, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании и последующему заключению эксперта, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,27 грамма, которое, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи замеченным и остановленным сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> края, с координатами: широта - 43.91629, долгота - 42.72227, бросил на землю находящийся при нем сверток с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> края, с координатами: широта - 43.91629, долгота - 42.72227, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,27 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое Глотов С.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Глотов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Глотов С.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить наркотическое средство, чтобы расслабиться и получить удовольствие, но для заказа наркотического средства необходим был сотовый телефон с выходом в интернет, в связи с чем он позвонил его знакомому АВ, с которым он ранее ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2, и предложил ему встретиться возле кинотеатра «Россия» <адрес>, на что тот согласился. Примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они встретились возле здания бывшего кинотеатра «Россия», где он попросил АВ записать номер телефона № под именем «АБА». После этого он попросил сотовый телефон, принадлежащий АВ, и отошел в сторону, чтобы заказать наркотик, написал через приложение «Ватсап» абоненту, который использует абонентский №, о желании приобрести наркотическое средство, на что ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 500 рублей. После перевода денежных средств указанное сообщение он удалил. Затем они проследовали в торговый центр «Глобус», расположенный на <адрес>, где через банкомат «Сбербанка России» он внес указанную сумму, после чего снова написал на номер телефона, который записан в телефонной книге сотового телефона АВ как «АБА», через приложение «Ватсап», и сообщил ему об оплате. Далее через несколько минут пришло сообщение с фотографией места закладки и ее точными координатами, а также на фотографии был указан адрес данного места: <адрес>. Он ввел указанные координаты в приложении «навигатор» и предложил АВ пойти с ним, при этом он ему не говорил, что идет за наркотиком. Проходя мимо <адрес>, он увидел большой камень, который был изображен на фотографии. Далее он стал искать под камнем сверток с наркотическим средством, а АВ стоял рядом. Спустя некоторое время он сообщил, что нашел «закладку», положил ее в карман, и они стали уходить, однако он увидел, что к ним приближается автомашина «Лада Веста» белого цвета, и он понял, что это сотрудники полиции, и отбросил обнаруженный им сверток в сторону. Когда к ним подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и попросили их представиться, он стал называть свои анкетные данные, а АВ сорвался с места и побежал в сторону железной дороги, но был задержан сотрудниками. Далее на участок местности были приглашены двое граждан в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия рядом с бордюрным камнем была обнаружена выброшенная им закладка, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, АВ, и он тоже поставил на пояснительной записке свою подпись, которая так же была опечатана печатью. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, он ответил, что сверток с наркотиком принадлежит ему. По доставлению в Отдел МВД России по                                  <адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как ему срочно необходимо было идти домой, чтобы ухаживать за своей престарелой матерью, и он не знал, сколько по времени займет процедура освидетельствования. Ему известно, что стоимость одной условной единицы наркотика составляет 2 500 рублей, какой вес наркотика, ему неизвестно, так как он никогда его не взвешивал и не интересовался этим. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86, 145-146).

        Вина в совершении инкриминируемого преступления подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

        Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

    Свидетель НАВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно                       в 12 часов 10 минут, она находилась на <адрес>. В это время к ней подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. После этого она села в автомобиль к сотруднику полиции, где находился незнакомый ей ранее мужчина, который, как ей пояснил сотрудник полиции, также согласился быть понятым, и они проехали на <адрес>. Когда они остановились около <адрес> и вышли из машины, то увидели там двух ранее незнакомых ей мужчин, которые представились как Глотов Сергей Витальевич и АВС. С ними также были еще двое мужчин, как стало известно, сотрудники ОНК ОМВД России по                            <адрес>. Один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ТАХ объявил о начале осмотра места происшествия, разъяснил ей и второму понятому их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Глотову С.В. и АВС оперуполномоченный разъяснил их права и обязанности, а также статью 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с положениями которой они имеют право не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Затем оперуполномоченный предложил Глотову С.В. и                    АВС добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, однако они пояснили, что ничего запрещенного при них нет. На земле лежал полимерный сверток синего цвета, указав на который, оперуполномоченный задал вопрос Глотову С.В. и АВС кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. Глотов С.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, он хранил его в кармане надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта и выбросил его при виде сотрудников полиции, так как испугался уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия, с полимерного свертка синего цвета в ее присутствии, в присутствии второго понятого, а также                   Глотова С.В. и АВС оперуполномоченным на ватный тампон, смоченный в каком-то растворе, в каком именно, она не помнит, был сделан смыв, который был упакован в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, скреплен подписями участвующих лиц. Полимерный сверток синего цвета оперуполномоченным в присутствии участвующих лиц был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Бумажная бирка была оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Также Глотов С.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от осматриваемого и пояснил, что на данном участке местности в земле обнаружил полимерный сверток синего цвета с наркотиком. После этого оперуполномоченным был составлен протокол осмотра места происшествия, было произведено фотографирование. Оперуполномоченным вслух был оглашён составленный им протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия на Глотова С.В. и АВС физического и морального воздействия не оказывалось, пояснения они давали самостоятельно (л.д. 103-105).

    Свидетель АВС. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил знакомый - Глотов Сергей Витальевич и предложил встретиться у кинотеатра «Россия». Примерно в 10 часов 30 минут они встретились в указанном месте, и Глотов С.В. сообщил ему номер телефона, попросив записать данный номер в телефонной книге его мобильного телефона как «АБА». После этого Глотов С.В. попросил у него сотовый телефон и отошел в сторону. Далее они пошли в торговый центр «Глобус», расположенный на <адрес>, где через банкомат «Сбербанка России» Глотов С.В. ввел в банкомат 2500 рублей, при этом он ему не пояснял, для каких целей. После этого Глотов С.В. снова попросил у него сотовый телефон и произвел там какие-то действия. Далее                   Глотов С.В. предложил ему проследовать на <адрес>. Проходя возле <адрес>, Глотов С.В. остановился и стал искать что-то возле бордюрного камня. Спустя некоторое время Глотов С.В. сообщил ему, что нашел «закладку», и они стали уходить. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и попросили их представиться. Он стал нервничать, испугался ответственности и, пока Глотов С.В. представлялся, сорвался с места и побежал в сторону железной дороги, однако сотрудники полиции задержали его. Далее на участок местности были приглашены двое граждан в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия рядом с бордюрным камнем был обнаружен сверток из синей изоленты, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых, Глотова С.В. и его подписью. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, Глотов С.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он обнаружил и хранил при себе, однако при виде сотрудников полиции бросил на землю. По доставлению в Отдел МВД России по <адрес> у него был изъят мобильный телефон, на котором имеется пароль «2489» и пароль от приложений «1515» в котором имеется информация о заказе наркотического вещества под условным наименованием «белый». Не возражает против осмотра его мобильного телефона и его разблокировки с помощью указанных паролей. В Отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как не захотел (л.д. 106-108).

    Свидетель ТАХ показал, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вместе со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> ОБС и старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес> БГГ они находились на <адрес>, где осуществляли профилактическую работу на территории оперативного обслуживания. Примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, ими было обращено внимание на неизвестных ранее граждан, как позже стало известно, это были Глотов Сергей Витальевич и АВС, которые искали что-то в земле, чем вызвали подозрения в том, что могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств. Подойдя к ним, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это, АВС занервничал, ответил грубым отказом и попытался скрыться бегством, но был ими остановлен и задержан. В это время Глотов С.В., воспользовавшись тем, что они отвлеклись на АВС отбросил в сторону от себя полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором, как позже выяснилось, находилось наркотическое средство. После этого им был проведен осмотр места происшествия в присутствии приглашенных понятых, с участием Глотова С.В., АВС оперуполномоченных ОНК Отдела МВД России по <адрес> ОБС и БГГ Объявив о начале осмотра места происшествия, он разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Глотову С.В. и АВС разъяснил их права и обязанности, а также статью 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с положениями которой они имеют право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После этого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес>, и на земле в 10 сантиметрах от бордюрного камня был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Как пояснил участвующим лицам Глотов С.В., в данном полимерном свертке, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. С полимерного свертка, перемотанного изоляционной лентой синего цвета в присутствии участвующих лиц на ватный тампон, смоченный в дистиллированной воде, был сделан смыв, после чего тампон был помещен в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, заверенный подписями участвующих лиц, и который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. В присутствии участвующих лиц им был изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором, предположительно, находилось наркотическое вещество, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст, где участвующие лица поставили свои подписи, бирка опечатана оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на Глотова С.В. и АВС физического и морального воздействия не оказывалось. После этого Глотов С.В. и АВС были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где от них были отобраны объяснения, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что они отказались. Также у Глотова С.В. и АВС были получены смывы с рук. Так как в ходе сбора материала было установлено, что наркотическое средство было заказано Глотовым С.В. при помощи мобильного телефона, принадлежащего АВС у последнего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес>, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note8», который он выдал добровольно. Собранный материал был передан в ДЧ ОМВД России по <адрес> для регистрации в КУСП ОМВД России по <адрес> (л.д. 127-129).

    Свидетель БГГ в ходе следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ТАХ подтвердив порядок и последовательность проведения следственного действия, в ходе которого осмотрен участок местности, установлено место совершения, а также обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 130-132).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОНК Отдела МВД России по                       <адрес>, расположенный по <адрес> края, в ходе которого у АВС изъят мобильный телефон «Redmi Note7», при помощи которого Глотов С.В. приобрел наркотическое средство (л.д. 40-44).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> края, и установлено место совершения преступления, а также изъято: вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,27 грамма, смыв с полимерного пакета с веществом (л.д. 7-13).

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования от                             ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Глотова С.В. на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, получены смывы с рук (л.д. 37).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ для заключений            №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с полимерным свертком с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма, бирки и фрагменты полимерных пакетов из-под смывов с рук Глотова С.В., бумажный конверт из-под смыва с полимерного пакета с веществом (л.д. 133-135).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note7», принадлежащий АВС и установлено наличие в мобильном телефоне снимка с местонахождением тайника «закладки» с наркотическим средством (л.д. 109-112).

    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество (состояние от сыпучего до комкообразного) бирюзового цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с участием Глотова С.В., массой на момент исследования 1,27 г., содержит в своем составе нароктическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным                               N-метилэфедрона (л.д. 68-69).

    Выводами, изложенными в заключении эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета, массой на момент проведения исследования 1,26 г., содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. На поверхности тампона (из бумажного пакета) выявлены следы — ?-пирролидиновалерофенона. (л.д. 95-100).

    Вещественными доказательствами: веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства                       N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма; бирками и фрагментами полимерных пакетов из-под смывов с рук Глотова С.В. и АВС и контрольными тампонами, бумажным пакетом из-под смыва с полимерного пакета с веществом, упакованными в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «15 для заключений №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 115, 139).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего уполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ОБС зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от                        ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного                   Глотовым С.В. преступления (л.д. 6).

    Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах дела.

    Выводы, изложенные в исследованном в судебном заседании заключении эксперта, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

    Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

    Суд, оценивая оглашённые показания подсудимого и свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

    Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

    Крупным размером является 1,27 г. наркотического средства содержащего в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта, что превышает установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер для данного вида наркотического средства свыше 1 грамма.

    Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Глотова С.В. полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Оценивая признание вины подсудимым Глотовым С.В. суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Глотова С.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    При назначении наказания подсудимому Глотову С.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Глотов С.В. ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать Глотову А.Г., 1940 года рождения, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

    Преступление совершенное подсудимым Глотовым С.В. относится к категории тяжких, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не находит фактических и правовых оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено                     ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015                № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе в том числе признать признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелых лиц и др.

    Смягчающими наказание Глотову С.В. обстоятельствами, согласно п. «и»          ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении престарелой матери Глотовой А.Г., 1940 года рождения.

    Суд при признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении престарелой матери Глотовой А.Г., 1940 года рождения, учитывает, что в судебном заседании установлено, что Глотов С.В. совместно проживает со своей больной престарелой матерью Глотовой А.Г., 1940 года рождения.

    Каких-либо сведений о наличии у Глотова С.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

    Вместе с тем, доводы стороны защиты, что подсудимый Глотов С.В. является единственным опекуном Глотовой А.Г., 1940 года рождения опровергаются ответом начальника управления образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Глотова С.В. суд признает опасный рецидив, поскольку Глотов С.В. совершил тяжкое преступление, в период не снятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден к реальному лишению свободы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Глотова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

    Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

    Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Глотову С.В., поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства.

    С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Глотова С.В., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Глотова С.В., невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого. Вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Глотову С.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая, что в действиях подсудимого Глотова С.В. имеется опасный рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для назначения Глотову С.В. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные у данного лица смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note7», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

    - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,25 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «15 ░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░