Решение по делу № 2-2352/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2352/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Солдатовой Я.Г.

с участием истца Агарковой Н.А., представителя ответчика ООО «Жилремонт» Паничкиной О.В.,

помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Агарковой Н.А. к ООО «Жилремонт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Агаркова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилремонт» и просит восстановить ее на работе в должности (данные изъяты) в ООО «Жилремонт»; взыскать с ООО «Жилремонт» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2015 г. по день восстановления на работе; произвести оплату больничных листов и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилремонт» Паничкина О.В. заявила ходатайство о заключении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

ООО "Жилремонт", именуемое в дальнейшем "Работодатель", в лице директора Лебедева А. Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Агаркова Н. А., именуемый в дальнейшем "Работник", с другой стороны, в соответствии со ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Работник и Работодатель, являющиеся сторонами по трудовому договору № 2 от 01.04.2014г., пришли к взаимному согласию о расторжении указанного договора.

2. Трудовые отношения между Работником и Работодателем прекращаются с 01.09.2015 г. Расторжение трудового договора оформляется по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашение сторон).

3. Работодатель обязуется произвести компенсацию работнику в срок 30.11.2015 г. в размере (данные изъяты) руб., в срок 15.12.2015 г. в размере (данные изъяты) руб. в кассе предприятия.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой стороны.

В судебном заседании истец Агаркова Н.А. заявленное ходатайство о заключении мирового соглашения поддержала и просила утвердить на предложенных ответчиком условиях.

Помощник Муромского городского прокурора Петров А.И. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Агарковой Н.А. к ООО «Жилремонт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Агарковой Н.А. с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Жилремонт», с другой стороны, по условиям которого:

«1. Работник и Работодатель, являющиеся сторонами по трудовому договору № 2 от 01.04.2014г., пришли к взаимному согласию о расторжении указанного договора.

2. Трудовые отношения между Работником и Работодателем прекращаются с 01.09.2015 г. Расторжение трудового договора оформляется по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашение сторон).

3. Работодатель обязуется произвести компенсацию работнику в срок 30.11.2015 г. в размере (данные изъяты) руб., в срок 15.12.2015 г. в размере (данные изъяты) руб. в кассе предприятия.

4. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой стороны».

Производство по делу по иску Агарковой Н.А. к ООО «Жилремонт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Муравьева