Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
при секретаре Карповой Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» к Глухову А.В., Глуховой О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,
установил:
ООО УК «Жилсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову А.В., Глуховой О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что 14.03.2023 были вынесены судебные приказы в отношении Глухова А.В., Глуховой О.В.
02.05.2023 вышеуказанные судебные приказы были отменены.
Глухов А.В. и Глухова О.В. являлись собственниками по 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. 17.08.2022. в связи со смертью ФИО1 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.
Документов, подтверждающих вступление в наследство после смерти собственника ФИО1 в адрес ООО УК «Жилсервис» наследниками предоставлено не было.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по данному адресу, проводимого в форме очного голосования, выбрана управляющей организацией ООО УК «Жилсервис». В целях осуществления надлежащего управления домом граждане (собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Долг за период с 01.02.2022 по 31.03.2023 составляет 54915,20 руб., следовательно, оплаты со стороны наследников не производились.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Глухова А.В., Глуховой О.В., ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 в размере по 18 305,06 руб. с каждого, в пользу ООО УК «Жилсервис», госпошлину за подачу искового заявления в размере 615,66 руб. с каждого в пользу ООО УК «Жилсервис»,
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 06.07.2023 на 10 часов 30 минут, о чем стороны были извещены, однако стороны не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 07.07.2023 на 15 часов 00 минут.
Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» к Глухову А.В., Глуховой О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» к Глухову А.В., Глуховой О.В., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услугиоставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.В. Стоносова