Решение от 26.04.2021 по делу № 2-480/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-480/2021

27RS0005-01-2021-000087-45

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Низкой Е.В.,

с участием ответчика Воропаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Воропаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Воропаевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 63 месяца. По сообщению Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, в ЕГРЮЛ внесена запись от *** за № ... о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Одновременно *** в ЕГРЮЛ внесена запись за №... о государственной регистрации новой редакции устава ОАО «Банк Москвы», касающейся реорганизации банка в форме выделения, а также в связи с изменением его полного и сокращенного фирменных наименований на ПАО «БМ-Банк». Кредитному договору №..., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Воропаевой О.Н., был присвоен новый идентификационный номер .... Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.06.2020г., процентная ставка - 22,69 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. *** года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 692 936руб. 96 коп. Просят суд взыскать с Воропаевой О.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 692936 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10129 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Воропаева О.Н. в судебном заседании наличие кредита и задолженности не оспаривала. Пояснила о том, что кредит оплачивала, пока не закрылся банк. Ей приходили письма, в которых были указаны иные организации, она не понимала, почему должна платить им. Воропаева О.Н. с суммой задолженности по основному долгу согласилась, просила исключить из общей суммы задолженности задолженность по пени.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее: *** Воропаева О.Н. обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита №..., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредитования по 25.03.2020г. включительно, процентная ставка 22,9% годовых.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

Заемщик также была ознакомлен с графиком платежей по кредиту, о чем имеется ее подпись.

Как следует из информационного письма Банк ВТБ (ПАО) от 14.10.2019г., первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований).

Согласно приложению к информационному письму, заемщику Воропаевой О.Н. был выдан кредит №..., номер кредитного договора в учете ВТБ (ПАО) ... (договор уступки №... от ***).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., предметом которого являлось то, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

*** между сторонами также заключено дополнительное соглашение №... к договору уступки прав (требований) №... от ***.

В соответствии с выпиской из приложения №... к договору уступки прав требований от ***, должником является Воропаева О.Н., кредитный договор №... от ***, задолженность по кредитному договору - 692 936, 96руб.

23.08.2019г. истцом в адрес Воропаевой О.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 11.12.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 692 936, 96 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 384 505, 93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 308 431, 03руб.

Суд согласен с представленным расчетом, стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен. Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, Воропаевой О.Н. суду также не представлены.

Доводы ответчика о неисполнении обязательств вследствие действий банка по закрытию офиса судом не могут быть приняты в качестве обоснованных и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от обязательств, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих создание ответчику существенных препятствий в исполнении обязательств при надлежащей степени заботливости с его стороны, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Также Воропаева О.Н. просила исключить из общей суммы задолженности задолженность по пени.

Вместе с тем, требования о взыскании пени истцом по настоящему делу не предъявлялись, истец просил взыскать 692 936, 96 руб., включая просроченный основной долг – 384 505, 93 руб., просроченные проценты, то есть проценты по кредитному договору в размере 308 431, 03руб.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ №... (...) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 692 936 ░░░. 96 ░░░. (░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 384 505, 93 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 308 431,03 ░░░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 129,37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.