Решение по делу № 1-202/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-202/2022

УИД 26RS0015-01-2022-002029-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калиниченко Я.К.,

подсудимого Шевченко В.В., защитника Соболева А.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ипатовского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Шевченко Виталия Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 28 дней),

приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут Шевченко В.В., находясь около двора домовладения *** по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения будучи, подвергнутым уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, привел его в движение и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ осуществил поездку на указанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, тем самым умышленно нарушил Правила дорожного движения.

В это же время Шевченко В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, на проселочной дороге, расположенной <адрес> от домовладения *** по <адрес>, был остановлен старшим УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №1 и впоследствии передан экипажу ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Свидетель №2 у Шевченко В.В. были выявлены признаки состояния опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, затем Шевченко В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и ст. 24.2 КоАП РФ, разъяснен порядок освидетельствования, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер0414», на что Шевченко В.В. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «<адрес> больница», на что последний отказался выполнить законное требование инспектора ДПС Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи чем был установлен и задокументирован факт нарушения Шевченко В.В. Правил дорожного движения в виде управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.В. вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Соболев А.Н. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Виновность Шевченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которыми являются:

-показания Шевченко В.В., полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления ***);

- показания свидетеля Свидетель №1 ***

- показания свидетеля Свидетель №2 ***

- показания свидетеля Свидетель №3 ***

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> *** по <адрес>, где установлено место совершения преступления Шевченко В.В. (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место управления Шевченко В.В. автомобилем марки ***, регистрационный знак *** (т.***

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (т.1л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль Шевченко В.В. марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, был задержан и помещен на специализированную стоянку <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается управление Шевченко В.В. автомобилем ***, не имеющим права управления транспортным средством (т. 1 л.д. 15);

- приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевченко В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 104-111);

- приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевченко В.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей (т. 1 л.д. 112-114);

- сведениями Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шевченко В.В. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ и состоит на учете по настоящее время (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак ***, которым управлял Шевченко В.В., в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 DVD+RW диска: DVD+RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Шевченко В.В. от управления транспортным средством автомобилем марки *** регистрационный знак ***, об отказе от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; DVD+RW диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и погрузки на эвакуатор вышеуказанного транспортного средства, которым управлял Шевченко В.В. (т. 1 л.д 47-55).

Анализируя доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности совершения Шевченко В.В. преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно справке врача-психиатра, выданной по месту жительства и регистрации, Шевченко В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Шевченко В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Шевченко В.В. совершил преступление, отнесенное законом в категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шевченко В.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Шевченко В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая при этом, что исправительного воздействия предыдущего наказания своего положительного эффекта не дало и подсудимый вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также оказания на него эффективного исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также что данное преступление касается преступлений безопасности движения, отнесено к управлению источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить Шевченко В.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что настоящее преступление Шевченко В.В. совершил после его осуждения приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Шевченко В.В., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности и его поведении во время испытательного срока.

Установлено, что Шевченко В.В., как ранее, так и в настоящее время, совершил преступления аналогичного характера против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Более того, приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.В. также был осужден по ст. 264.1 УК РФ за преступление аналогичного характера.

Таким образом, в течение двух лет Шевченко В.В. совершено три преступления аналогичного характера против безопасности дорожного движения.

Неоднократное совершение Шевченко В.В. преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ указывают на то, что цели наказания не были достигнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене Шевченко В.В. условного осуждения на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составила *** месяцев *** дней, основное наказание виде *** часов обязательных работ Шевченко В.В отбыл, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – *** год *** месяца *** дней, по этому же приговору основное наказание в виде лишения свободы также не отбыто.

В связи с этим суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по вышеназванным приговорам к наказанию по настоящему приговору.

Учитывая, что Шевченко В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывать наказание Шевченко В.В. надлежит в колонии-поселении.

Меру принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого Шевченко В.В. в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Соболев А.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 4 680 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шевченко В.В. не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Виталия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шевченко Виталию Васильевичу, назначенное приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговорами Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Шевченко Виталия Васильевича для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, согласно которому осужденный обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбытия наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Разъяснить Шевченко Виталию Васильевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Шевченко В.В. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей 00 копеек, израсходованные на оплату труда адвоката осужденного Шевченко В.В. отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья В.В. Куценко