Решение по делу № 5-78/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-78/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Судогда                                                                                     15 июля 2016 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевших А О., С

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Соколова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Соколова В.С. ... года рождения, уроженца д...., зарегистрированного и проживающего в городе ..., гражданина РФ, работающего мастером в ... пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не военнообязанного,

у с т а н о в и л:

согласно представленных материалов дела 10.01.2016 в 14 часов 00 минут на 17 км автодороги Владимир-Муром в Судогодском районе Владимирской области водитель Соколов В.С. управлял автомашиной марки Пежо-207 с государственным регистрационным знаком Н 341 МУ 33 регион, в нарушении пунктов 1.4, 9.1, 10.1 ПДД не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком Р 170 НЕ 33 регион под управлением водителя А., после чего произошло столкновение с автомашиной Мерседес с государственным регистрационным знаком О 099 АХ 190 регион под управлением О (собственник транспортного средства).

В результате ДТП водитель А и пассажир автомашины Пежо-207 С. получили телесные повреждения, причинившие им вред здоровью средней тяжести.

15.06.2016 в отношении Соколова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и собственноручно указал: «Не справился с управлением».

15.06.2016 материалы дела об административном правонарушении в отношении Соколова В.С. поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Каждый из потерпевших А О С в судебном заседании подтвердили выявленные обстоятельства происшествия, не настаивали на строгом наказании Соколова В.С.

Потерпевшие А и С. указали на полное возмещение Соколовым В.С. им компенсации морального вреда, представив суду соответствующие письменные заявления.

Соколов В.С. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, пояснив, что потерял управление транспортным средством в результате гололеда.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0124315 от 15.06.2016, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ № 032385 от 10.01.2016 с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями А., С О О., Соколова В.С.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 25 от 12.02.2016 А были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением. Данные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше ... недель; могли образоваться в результате тупой травмы в условиях ДТП от 10.01.2016 (л.д.56).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 27 от 12.02.2016 следует, что С были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы без смещения. Данные повреждения причинили ей вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше ... недель; могли образоваться в результате тупой травмы в условиях ДТП от 10.01.2016 (л.д.57).

Выводы судебно-медицинских заключений согласуются с показаниями всех участников происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину Соколова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях суду известно, что Соколов В.С. ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова В.С., судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит раскаяние и признание вины в совершенном проступке, возмещение потерпевшим С. и А. морального вреда.

С учетом сведений о личности и установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Соколова В.С., доводов потерпевших, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание Соколова В.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Соколова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам ОГИБДД: получатель платежа УФК по Владимирской области ОМВД России по Судогодскому району; идентификатор 18810333160180002059, КПП 332401001, р/с 40101810800000010002, ИНН 3324001031, ОКТМО 17652101, БИК 041708001, КБК 18....

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья                                                                                                А.В.Куприянов