Решение по делу № 2-10423/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-10423/2023

УИД 35RS0010-01-2023- 011884-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                 11 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к наследникам ФИО1 – Добряковой Г. П., Строгановой М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» (далее – ООО «Центр денежной помощи», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 08.09.2020 № заключенному между Обществом и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 08.09.2020 № в размере 14 645 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Добрякова Г. П., а также несовершеннолетний ФИО2, интересы которого представляет его законный представитель Строганова М. С..

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр денежной помощи» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Добрякова Г.П., Строганова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеева Э.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без участия.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом, что 08.09.2020 между ООО «Центр денежной помощи» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 5 862 рублей 40 копеек сроком на 30 дней - до 08.10.2020 с процентной ставкой за день пользования займом – 1% (356,000%). Сторонами согласован график платежей, состоящий из одного платежа в размере 7 621 рубль 12 копеек, который оплачивается не позднее 08.10.2020.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в виде процентов за пользование займом за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Согласно приходному кассовому ордеру от 08.09.2020 № ФИО1 получил денежные средства по указанному выше договору займа в размере 5 862 рублей 40 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 23.04.2021.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов, допустив образование задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от 08.09.2020 № за период с 09.10.2020 по дату смерти заемщика составила 14 645 рублей, из которых основной долг – 5 862 рублей 40 копеек, сумма процентов за период с 08.09.2020 по 08.10.2020 по ставке 1 % в день на сумму основного долга 5 862 рубля 40 копеек - 1 758 рублей 72 копейки, за период с 09.10.2020 по 30.01.2021 (114 дней) по ставке 1 % в день на сумму основного долга 5862 рубля 40 копеек – 6683 рубля 14 копеек, неустойка за период с 09.10.2020 по 05.02.2021 (120 дней), начисленная по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 5862 рубля 40 копеек, – 351 рубль 74 копейки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из договора займа, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеевой Э.Н., наследником, принявшим наследство и обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, являются его мать Добрякова (после расторжения брака с ФИО3 на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10.12.2008 - ФИО1) Г.П.

В состав наследственной массы вошла комната площадью 10,8 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, 199/1894 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 04.03.2022 по делу № установлен факт отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17.05.2022 Строганова М.С., действуя в интересах ФИО2, наследника первой очереди после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа город Вологда и Вологодский район Вологодской области Сергеевой Э.Н. с заявлением о принятии наследства, в котором просила возобновить наследственно дело.

Решением Вологодского городского суда от 30.06.2023 по делу №, вступившим в законную силу 24.10.2023, восстановлен ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определены доли наследников Добряковой Г.П. и ФИО2 в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли в следующем имуществе: помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 10,8 кв.м; 199/1894 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с продажей наследственного имущества Добряковой Г.П. третьим лицам с нее в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 510 000 рублей.

Таким образом, суд при вынесении решения исходит из того, что оба ответчика Добрякова Г.П. и ФИО2 в лице законного представителя Строгановой М.С. приняли наследство после смерти ФИО1 в равных долях, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных выше норм о наследовании с ответчиков как с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 08.09.2020 № в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг суд также полагает подлежащими удовлетворению на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, количество проделанной представителем работы и судебных заседаний, полагает заявленный к взысканию размер расходов 5 000 рублей соответствующим объему проделанной представителем работы, требованиям разумности и справедливости, оснований для признания его чрезмерным у суда не имеется. Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально (договор на оказание юридических услуг от 16.08.2023 №).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском, в размере 585 рублей 80 копеек.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Добряковой Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, солидарно в пределах и за счет перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ООО «Центр денежной помощи» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 08.09.2020 № в размере 14 645 рублей, в том числе:

основной долг – 5 862 рублей 40 копеек,

проценты - 8430 рублей 86 копеек,

неустойка – 351 рубль 74 копейки,

    а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   А.Н. Вайгачева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023