Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1031/2024 от 09.02.2024

№ 2-1031/2024 (2-2490/2022)

24RS0016-01-2022-002471-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года            г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенковой Татьяны Александровны к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Муниципального образования ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск к Андреенковой Татьяне Александровне о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск с требованием о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что с июля 2004г. по 13.12.2021г. истец находилась на иждивении Колоскова И.Д., с которым состояла в гражданском браке. Отношения прекратились по причине смерти Колоскова И.Д. Она находилась на полном материально-бытовом обеспечении гражданского мужа, доход которого являлся для нее основным источником средств к существованию. В собственности Колоскова И.Д. была квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Курчатова, д. 44 кв. 41. До 13.12.2021г. Колосков И.Д, содержал ее материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, бытовую технику для совместного проживания, оплачивал коммунальные платежи, нес все основные расходы, связанные с ее жизнедеятельностью и ее обеспечением. Они совместно проживали в квартире, которая принадлежит истцу и ее детям по 1/3 доли каждому, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку она считает себя единственным наследником умершего, полагает, что ее права на заявленное имущество как наследника могут быть нарушены. В период совместного проживания, истец не осуществляла трудовую деятельность, так как находилась на пенсии по возрасту, а Колосков И.Д. работал на предприятии ФГУП ГХК. Истец получала выплаты с ОПФР в размере 13377,22 руб., иных доходов не имеет. Колосков И.Д. в КБ № 51 был зарегистрирован по месту жительства истца. Квартира, в которой был зарегистрирован Колосков И.Д., принадлежала ему на праве собственности с 28.09.2011г. После его смерти истец осуществляет платежи за коммунальные услуги. Иных родственников у умершего нет. Расходы на погребение Колоскова И.Д, несла истец. До 02.05.2022г. истец направила нотариусу заявление о принятии наследства, однако ей было отказано, так как необходимо в судебном порядке установить факт ее нахождения на иждивении Колоскова И.Д. В связи с чем, истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования за Андреенковой Т.А., находящейся на иждивении ее гражданского мужа Колоскова Игоря Диодоровича с июля 2004г. по 13.12.2021.

Позже истец уточнила исковые требования и просит признать факт нахождения Андреенковой Т.А. на иждивении у Колоскова И.Д., признать факт принятия наследства оставшегося после смерти Колоскова И.Д. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования за Андреенковой Т.А., находившейся на иждивении Колоскова И.Д. с июля 2004 года по 13.12.2021г.

Муниципальное образование ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Андреенковой Т.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество мотивируя требования тем, что Андреенковой Т.А. в материалах дела не представлено относимых и допустимых доказательств совместного проживания с наследодателем последний год его жизни, доказательств нахождения в фактических брачных отношениях, ведении общего хозяйства, оплаты умершим текущих коммунальных расходов по содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества, а также приобретение продуктов питания. Само по себе длительное совместное проживание, о котором заявляет Андреенкова Т.А., не свидетельствует о нахождении Андреенковой Т.А. на иждивении Колоскова И.Д. Считают, что факт нахождения Андреенковой Т.А. на иждивении не подтвержден достаточными относимыми и допустимыми доказательствами. Материалами дела установлено, что Андреенкова Т.А. является пенсионером по старости, вместе с тем, она на момент смерти наследодателя Колоскова И.Д. не являлась его супругой, не состояла с ним в родстве или свойстве, позволяющем войти ей в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 ГК РФ. В материалах дела не представлены доказательства получения материальной помощи от Колоскова И.Д., а приобретение продуктов питания и оплата текущих коммунальных платежей в период совместного проживания на протяжении последнего года перед смертью свидетельствует лишь о проявлении заботы со стороны Колоскова И.Д. и ведении общего хозяйства, а не о систематически оказываемой материальной помощи, являющейся постоянным и основным источником средств к существованию. Андреенкова Т.А. в течение года до смерти Колоскова И.Д, имела стабильный самостоятельных доход в виде пенсии по старости, размер которой превышает прожиточный минимум, установленный в Красноярском крае для соответствующей группы населения в 2021г., также имеет в собственности недвижимое имущество. Поскольку наследников к имуществу умершего Колоскова И.Д. не установлено, а Андреенковой Т.А. факт нахождения на иждивении Колоскова И.Д, не доказан, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ Муниципальное образование ЗАТО Железногорск является наследником выморочного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований Андреенковой Т.А. отказать. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую при жизни Колоскову Игорю Диодоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием ЗАТО Железногорск право собственности в порядке наследования выморочного имущества на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Андреенкова Т.А. и её представитель истца Ломакин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск Ливинская А.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на возражения отраженные во встречном исковом заявлении. На удовлетворении встречных исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы изложенные во встречном исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус Астахова М.В. в судебное заседание е явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение находящееся на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факт нахождения на иждивении; факт принятия наследства и места открытия наследства, другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Колосков И.Д. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ. Колосков И.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Андреенкова Т.А. указала, что является единственной наследницей, поскольку других наследников нет, она с июля 2004г по 13.12.2021г. находилась на иждивении Колоскова И.Д., проживала с ним совместно, после смерти Колоскова И.Д. оплачивала коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую Колоскову И.Д,

В соответствии со статьей 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; г) совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Для установления иждивения необходимо установить, что оказываемая умершим помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда истец имел заработок, получал пенсию, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наследников, принявших наследство, после смерти Колоскова И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление являлась ли Андреенкова Т.А., ко дню открытия наследства нетрудоспособной, находилась ли Андреенкова Т.А. на иждивении Колоскова И.Д. и проживала ли совместно с ним не менее года до смерти наследодателя Колоскова И.Д.

Судом установлено, что Андреенкова Т.А. на момент смерти Колоскова И.Д. являлась нетрудоспособной - получателем страховой пенсии по старости, которая назначена ей в 2008 году.

При этом доход Андреенковой Т.А. в 2021 г. - на момент смерти Колоскова И.Д. состоял из: страховой пенсии по старости – 7332,74 руб., сумма, полагавшаяся в связи с валоризацией пенсионных прав – 710,90 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии по старости – 6044,48 руб., размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии – 6044,48 руб. и суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличения повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии – 13377,22 руб.

Кроме того, по сообщению ТО КГКУ «УСЗН» Андреенкова Т.А. состоит на учете по категории «ветеран труда Красноярского края» и является получателем: компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренной Законом Красноярского края от 17.12.2004г. № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг»; ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом Красноярского края от 10.12.2004 № 12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов».

Компенсация и субсидии на оплату ЖКУ на декабрь 2021г. составляла – 1514,31 руб. За период с 01.09.2021 по 30.09.2021г. получена единовременная выплата в размере 10 000 руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица Андреенкова Т.А. с января по август 2020г. получала доход в МБДОУ № 60 «Снегоручка» в размере 146990,91 руб., то есть среднемесячный доход составлял 18373,86 руб.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя Андреенковой Т.А. по состоянию на 13.12.2021г. были открыты счета с вкладом «Управляй», на котором имелся остаток денежных средств в размере 235788,54 руб., и вклад «МИР классический» с остатком 1499,02 руб.

При этом доказательств, подтверждающих, что у Андреенковой Т.А. были дополнительные необходимые расходы, в связи с чем получаемых денежных средств - пенсии по старости, ей было недостаточно, истцом не представлено.

Колосков И.Д. состоял на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «пенсионер», меры социальной поддержки ему не назначались и не выплачивались. Размер страховой пенсии по старости составил в ноябре 2021г. в размере 15864,93 руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица Колосков И.Д. получил доход за 11 месяцев 2021г. в ФГУП «ГХК» в размере 555264,81 руб., то есть среднемесячный доход составлял 50478,62 руб.

Судом также установлено, что в собственности Андреенковой Т.А. находится 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевой счет 3148169 Колосков И.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес> 01.11.1991г. по 13.12.2021г.

Также в актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. последнее место жительства Колоскова И.Д. указан адрес: <адрес>.

По сообщению ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России от 13.09.2024г. в базе данных ФГБУЗ КБ № 51 указаны следующие сведения прописки и проживания Колоскова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: <адрес> – адрес прописки; <адрес> – адрес проживания. Вызов врача-терапевта на дом, обращений за медицинской помощью в поликлинику не было. Также сообщают, что 09.01.2021г. в 18 ч. 53 мин. к данному гражданину на пуль диспетчера ОСМП поступил вызов по адресу: <адрес>. 13.12.2021г. в 16 ч. 51 мин. данному гражданину поступил вызов на пульт диспетчера ОСМП по адресу: г. Железногорск, ул. Ленина, д. 21.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Петкун С.Р. суду пояснил, что Колосков И.Д. был его хорошим знакомым, раньше вместе работали, а с 2010 по 2021г. ходили в баню один раз в месяц. После бани ходил к нему домой по адресу: <адрес>, но жил он по адресу: <адрес>. Примерно лет 10 назад он помогал ему занести туда диван. В гости к нему на квартиру, по адресу: <адрес> он его не приглашал.

Свидетель Петкун Е.П. суду пояснила, что она является соседкой Андреенковой Т.А., с которой общаются редко, в гости к ней не приходила. Видела, что она проживала с мужчиной, они часто гуляли вместе, в магазин ходили.

Свидетель Фертикова Я.Ю. суду пояснила, что она является дочерью Андреенковой Т.А. В квартире по адресу: <адрес> нее имеется 1/3 доля в праве собственности, но она там не живет. В данной квартире проживает ее мама и до смерти жил Колосков И.Д. Мама и Колосков И.Д, совместно покупали бытовую технику, мебель. Она приходила к ним в гости примерно раз в пол года. Со слов мамы ей известно, что Колосков И.Д. давал ей деньги.

Таким образом, доводы Андреенковой Т.А. о том, что она проживала вместе с Колосковым И.Д. в спорном жилом помещении, надлежащими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с действующим законодательством находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение Андреенковой Т.А. на иждивении Колоскова И.Д. в период не менее года до его смерти, стороной истца не представлено. Доказательств, подтверждающих, что оказываемая умершим Колоковым И.Д. помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что Андреенкова Т.А. проживала совместно с Колосковым И.Д., в материалах дела также не имеется.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Представленные истцом Андреенковой Т.А. квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг, оплату ритуальных и дополнительных услуг, а также чеки об оплате бытовой техники не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими нахождение Андреенковой Т.А. на иждивении Колоскова И.Д. и факт совместного проживания Андреенковой Т.А. с Колосковым И.Д.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андреенковой Т.А. не имеется, поскольку не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что Андреенкова Т.А. не менее года до смерти наследодателя Колоскова И.Д. находилась на его иждивении и проживала совместно с ним. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании факта принятия наследства оставшегося после смерти Колосова И.Д. и признании права собственности на спорную квартиру.

Разрешая встречные исковые требования муниципального образования ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск к Андреенковой Т.А. признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти Колоскова И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования муниципального образования ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием ЗАТО Железногорск права муниципальной собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Колоскова И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░