Решение по делу № 11-34/2017 (11-597/2016;) от 07.12.2016

Дело № 11-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          12 января 2017 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Рывкиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Поповой И. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по частной жалобе САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Попова И.И. обратилась в мировой суд с названным иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 41 500 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 8 500 руб., штраф, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Поповой И.И. - Палашкина А.В.принят отказ от иска Поповой И.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Поповой И.И. в пользу САО «ВСК» судебные расходы на оплату услуг представителя при участии в суде первой инстанции в размере 1 500 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда первой инстанции в части взыскания понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., принять новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные требования САО «ВСК», взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с не извещением сторон о дате и месте рассмотрения заявления в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене определения мирового судьи.

Представитель заявителя САО «ВСК», истец Попова И.И., в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 37 ГПК РФ, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом выбор способа защиты производится непосредственно заявителем.

В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 той же нормы, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения мировым судьей гражданского дела по исковому заявлению Поповой И.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, САО «ВСК» обратилось в ООО «Генезис Консалтинг Групп» за осуществлением судебной защиты по судебным делам по искам, вытекающим из споров по договорам ОСАГО, рассматриваемым в судах г. Волгограда и Волгоградской области, что подтверждается копий Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так же п. 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вознаграждение за выполнение поручения устанавливается в размере 10 000 руб. за ведение каждого судебного дела в суде первой инстанции.

    Как следует из акта приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ подписанного представителями САО «ВСК» и ООО «Генезис Консалтинг Групп», гражданское дело по иску Поповой И.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения передано ООО «Генезис Консалтинг Групп» для защиты интересов САО «ВСК» в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области, за данные услуги САО «ВСК» перечислено ООО «Генезис Консалтинг Групп» 10 000 руб.

    Согласно копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №... Чередник В.В. является юристом в ООО «Генезис Консалтинг Групп» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №...-к заключенного между ООО «Генезис Консалтинг Групп» и Чередник В.В.

    Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя об оплате юридических услуг за представительство в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы по настоящему делу при рассмотрении иска Поповой И.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, количество судебных заседаний, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд полагает требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению в части и взысканию в пользу САО «ВСК» судебных расходов на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...