Решение по делу № 2-201/2024 от 12.01.2024

        Дело № 2-201/2024                      УИД23RS0059-01-2024-000331-91

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                   24 апреля 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Клыга Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Лебедева С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Лебедеву С. Г., Лебедеву А. С., Лебедевой Л. С. о взыскании солидарно задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени,

    установил:

    Истец МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам Лебедеву С.Г., Лебедеву А.С., Лебедевой Л.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени.

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ» по адресу: <адрес>.

    С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности и пени с ответчиков, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

    Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 240,26 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

    Размер пени ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 319,18 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

    На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд взыскать в пользу МУП «СТЭ» с ответчиков Лебедева С. Г., Лебедевой Л. С., Лебедева А. С. в солидарном порядке задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 191,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 969,84 рублей, государственную пошлину в размере 2 593,28 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 70,50 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Клыга Л.С. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик Лебедев С.Г. в судебном заседании иск не признал, возражал по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях, при этом указал, что расчет за отопление производится истцом исходя из площади <адрес>,9 кв.м. неправильно, поскольку отапливаемая площадь квартиры составляет 51,2 кв.м. Причем доказательств увеличения отапливаемой площади квартиры истцом не предоставлено. На основании изложенного просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Ответчики Лебедев А.С., Лебедева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

    Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой МУП г. Сочи «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жилое помещение с кадастровым номером № принадлежит Лебедевой Л.С. на праве собственности.

    Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ», однако свои обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют.

    Из материалов дела следует, что за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 191,24 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 969,84 рублей, что подтверждается прилагаемыми расчетами.

    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

    Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

    МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу ч. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Как указано в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию в указанный период не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 191,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

            Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени являются законными и обоснованными.

    Как следует из представленного истцом расчета, пеня за указанный период составляет 4 969,84 рублей.

    Сумма задолженности и пени подтверждается представленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

    При этом доводы ответчика о том, что при расчете оплаты за отопление следует принимать площадь квартиры как 51,2 кв.м., суд отклоняет, поскольку допустимых и относимых доказательств в обоснование данного довода стороной ответчиков не представлено, тогда как из материалов дела следует, что площадь квартиры ответчиков составляет 166,9 кв.м. Доказательств иного материалы дела не содержат.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

    Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 593,28 рублей. Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 70,50 рублей, что подтверждается документально.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в солидарном порядке.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования МУП «СТЭ» к Лебедеву С. Г., Лебедеву А. С., Лебедевой Л. С. о взыскании солидарно задолженности по оплате горячей воды, тепловой энергии и пени полностью удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Лебедева С. Г., Лебедева А. С., Лебедевой Л. С. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 191,24 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 969,84 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593,28 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 года.

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Согласовано                        судья