Решение от 02.04.2021 по делу № 33а-803/2021 от 02.03.2021

Судья Порубова О.Н. Дело № 33а-803/2021

70RS0004-01-2020-006931-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Петровского М.В.,

судей Куцабовой А.А., Ячменевой А.Б.

при секретарях Степановой А.В., Климашевской Т.Г.,

помощнике судьи Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело №2а-3234/2020 по административному иску Дмитриенко Софьи Валериевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, главному специалисту-эксперту отдела регистрации земельных участков Поповой Маргарите Анатольевне, главному специалисту-эксперту отдела ведения ЕГРН Дудиной Ирине Юрьевне о признании действий и решения незаконными, возложении обязанности принять решение

по апелляционной жалобе административного истца Дмитриенко Софьи Валериевны на решение Советского районного суда г.Томска от 30 декабря 2020г.,

заслушав доклад судьи Куцабовой А.А., объяснения административного истца Дмитриенко С.В., возражения представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Макарьева М.Н., административного ответчика главного специалиста-эксперта отдела ведения ЕГРН Дудиной И.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы,

установила:

Дмитриенко С.В. обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (сокращенное наименование – Управление Росреестра) по Томской области о

признании незаконным действия по направлению запроса в адрес Советского районного суда г. Томска от 6 июля 2020 г. № 10-0510/2020,

признании незаконным и отмене уведомления от 20 августа 2020 г. №КУВД001/2020-11075946/2 о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности Дмитриенко В.В. и государственной регистрации права собственности Дмитриенко С.В. на объект недвижимости, а именно земельного участка общей площадью /__/ кв.м, по адресу: /__/, кадастровый /__/,

возложении обязанности осуществить государственную регистрацию.

В обоснование заявленных требований указала, что 9 июня 2020 г. земельный участок с кадастровым номером /__/, расположенный по адресу: /__/, принадлежащий на праве собственности Дмитриенко В.В., был разделен на два земельный участка с кадастровыми номерами /__/ и /__/. 8 августа 2020 г. Дмитриенко С.В. обратилась в Управление Росреестра по Томской области с целью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером /__/, однако 20 августа 2020 г. уведомлением №КУВД-001/2020-11075946/2 государственная регистрация на указанный земельный участок приостановлена в связи с тем, что 13 июля 2020 г. в ЕГРН внесена запись о запрете осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/. Считает уведомление незаконным, поскольку обеспечительные меры наложены Советским районным судом г.Томска на земельный участок с кадастровым номером /__/, который прекратил свое существование путем его раздела на момент вынесения определения, а в отношении образованных земельных участков, существовавших на момент вынесения определения, каких-либо судебных актов не выносилось. Считает, что Управление Росреестра по Томской области незаконно направило в Советский районный суд г.Томска запрос от 6 июля 2020 г. № 10-0510/2020 о разъяснении применения определения Советского районного суда г.Томска от 29 июня 2020 г. об обеспечении иска. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа кадастрового учета самостоятельно запрашивать в суде вступившие в силу судебные акты. В ответ на запрос Управления Росреестра по Томской области 10 июля 2020 г. судья направила письмо с разъяснением о том, что наложенные судом обеспечительные меры на основании определения от 29 июня 2020 г. на земельный участок с кадастровым номером /__/ распространяются и на земельные участки с кадастровыми номерами /__/, /__/. Указанное письмо является необоснованным, поскольку суд не может под видом разъяснения судебного акта изменить его содержание. Письмо о разъяснении определения судьи от 29 июня 2020 г. не является судебным актом, на основании него не может быть внесена запись в ЕГРН. Государственный регистратор Дудина И.Ю. обязана проверить сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/, который был снят с кадастрового учета, приобрел статус «архивный», и уведомить суд о невозможности исполнения судебного акта, а не выяснять, распространяет ли действие данный судебный акт на иные объекты недвижимости, которые в тексте определения не указаны.

На основании определения суда от 9 декабря 2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены главный специалист-эксперт отдела регистрации земельных участков Попова М.А., главный специалист-эксперт отдела ведения ЕГРН Дудина И.Ю.

С учетом уточнения требований Дмитриенко С.В. просила

признать действия Управления Росреестра по Томской области по направлению запроса в адрес Советского районного суда г. Томска от 6 июля 2020 г. № 10-0510/2020 в части просьбы государственного регистратора Дудиной И.Ю. о разъяснении судом распространения действия определения Советского районного суда г. Томска от 23 июня 2020 г. (29.06.2020) по делу 2а-1864/2020 об обеспечении иска Козлова Е.М. в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/ о запрете любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/ на земельный участок с кадастровым номером /__/ незаконным;

признать незаконным и отменить уведомление о приостановлении государственной регистрации от 20 августа 2020 г. № КУВД-001/2020-11075946/2 перехода права собственности Дмитриенко В.В. и права собственности Дмитриенко С.В. на земельный участок общей площадью /__/ кв.м по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/;

возложить обязанность на Управление Росреестра по Томской области принять решение об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности Дмитриенко В.В. и государственной регистрации права собственности Дмитриенко С.В. на земельный участок с кадастровым номером /__/ на основании заявления от 20.08.2020 № КУВД-001/2020-11075946 и представленных документов или об отказе в регистрации перехода права собственности Дмитриенко В.В. и государственной регистрации права собственности Дмитриенко С.В. на земельный участок с кадастровым номером /__/ на основании заявления от 20.08.2020 № КУВД-001/2020-11075946 и представленных документов.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика главного специалиста-эксперта отдела ведения ЕГРН Дудиной И.Ю., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный истец поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Томской области Макарьев М.Н., административный ответчик главный специалист-эксперт отдела регистрации земельных участков Попова М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований.

Обжалуемым решением административный иск Дмитриенко С.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Дмитриенко С.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав в обоснование, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам административного дела. Несогласие административного истца в части направления запроса государственным регистратором Дудиной И.Ю. основывалось на том, что он содержал вопрос о распространении обеспечительных мер на земельный участок с кадастровым номером /__/. Однако, направив запрос, Дудина И.Ю. превысила свои полномочия, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации государственный инспектор не имеет полномочий по оценке судебного акта. Считает, что действия государственного регистратора Дудиной И.Ю. по направлению запроса были обусловлены интересами Козлова Е.М. в ущерб законным правам Дмитриенко В.В. Письмо судьи не может являться основанием для регистрации запрета на любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, поскольку не является судебным постановлением. Суд вправе был разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Государственный регистратор Попова М.А. была осведомлена о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/ отсутствуют какие-либо судебные акты, в связи с чем вынесенное ею уведомление о приостановлении государственной регистрации незаконно. Кроме того, Поповой М.А. в уведомлении не указаны судебные акты о наложении запрета. В результате действий административных ответчиков Дмитриенко С.В. лишена возможности реализовать свои права покупателя в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/.

В уточнении к апелляционной жалобе административный истец просила в пункте 3 уточнений исковых требований административного истца от 20.12.2020 по делу № 2а-3234/2020, рассмотренному Советским районным судом г. Томска, дату заявления Дмитриенко С.В., ошибочно указанную как «20.08.2020» читать «10.08.2020»; удовлетворить апелляционную жалобу Дмитриенко С.В. на решение Советского районного суда г. Томска от 30.12.2020 г. по административному делу № 2а-3234/2020, решение Советского районного суда г. Томска от 30.12.2020 по административному делу № 2а- 3234/2020 об отказе в удовлетворении административного искового заявления Дмитриенко Софьи Валериевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области отменить. Не направляя дело на новое рассмотрение, принять по настоящему административному делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления Дмитриенко Софьи Валериевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании действия по направлению запроса в адрес Советского районного суда г.Томска от 06.07.2020 исх. №10-0510/2020 в части просьбы государственного регистратора о разъяснении судом распространения действия определения Советского районного суда г.Томска от 29.06.2020 по делу №2-1864/2020 об обеспечении иска, вынесенного в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/ на земельный участок с кадастровым номером /__/ незаконным, признании незаконным и отмене Уведомления (Решения) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о приостановлении государственной регистрации прав от 20.08.2020 № КУВД-001/2020- 11075946/2, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области принять решение об осуществлении государственной регистрации прав Дмитриенко С.В. на земельный участок с кадастровым номером /__/ на основании заявления от 10.08.2020 №КУВД-001/2020-11075946 (в МФЦ по Ленинскому району г. Томска от 08.08.2020 №MFC-0246/2020-25076-2) и приложенных к нему документов или об отказе в его государственной регистрации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Управления Росреестра по Томской области Макарьев М.Н. указал, что доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие главного специалиста-эксперта отдела регистрации земельных участков Поповой М.А., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, а также возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом (абзац 2); после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (абзац 3).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке (частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

В пункте 83 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденному Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2017 года № 278, разъяснено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в п. 37 ч. 1 ст.26 Закона о регистрации, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии указанных в п. 37 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства.

Согласно части 12 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Как установлено судом, 8 августа 2020 г. между Дмитриенко В.В. и Дмитриенко С.В. заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/.

Дмитриенко С.В. обратилась в многофункциональный центр от своего имени и как представитель Дмитриенко В.В. с целью подачи документов для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Уведомлением Управления Росреестра по Томской области № КУВД-001/2020-11075946/2 от 20 августа 2020 г. государственная регистрация прав в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/, документы на которую были представлены с заявлением от 10.08.2020, приостановлена на основании пункта 37 части 1 статьи 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с поступлением в орган регистрации прав судебного акта о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, что препятствует осуществлению государственной регистрации перехода права Дмитриенко В.В. и права собственности Дмитриенко С.В. на земельный участок с кадастровым номером /__/.

На имя Дмитриенко С.В. направлено и уведомление Управления Росреестра по Томской области № КУВД-001/2020-11075946/1 от 20 августа 2020 г. о приостановлении государственной регистрация прав аналогичного содержания.

В качестве правового основания приостановления государственной регистрации прав государственный регистратор указал положения пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, поскольку в ходе проведения правовой экспертизы было установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, имеется запись о государственной регистрации запрета на данный земельный участок.

Согласно материалам дела определением Советского районного суда г.Томска от 29 июня 2020 г. (с учетом определения от 30 июня 2020 г. об исправлении описки) Управлению Росреестра по Томской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/.

6 июля 2020 г. государственным регистратором Дудиной И.Ю. направлен запрос в Советский районный суд г.Томска о том, распространяется ли наложенный запрет на земельные участки площадью /__/ кв.м с кадастровым номером /__/ и площадью /__/ кв.м с кадастровым номером /__/, поскольку они образованы при разделе земельного участка с кадастровым номером /__/.

Согласно ответу на вышеуказанный запрос от 10 июля 2020 г. установленный определением судьи Советского районного суда г.Томска от 29 июня 2020 г. запрет распространяется и на вновь образованные земельные участки.

Оставляя без удовлетворения требования Дмитриенко С.В., суд первой инстанции исходил из того, что стороной административного истца не доказан факт нарушения прав, свобод или законных интересов, поскольку государственный регистратор Дудина И.Ю. при направлении запроса действовала в рамках полномочий, действия по приостановлению государственной регистрации права, совершенные главным специалистом-экспертом отдела регистрации земельных участков Поповой М.А., произведены с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Судебная коллегия усматривает, что при рассмотрении данного административного дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям. В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчиненности их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 46; часть 1 статьи 120; статья 123).

На основании части 1 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 этого Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заинтересованные лица.

Под заинтересованным лицом в соответствии с частью 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле, в том числе, по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

Вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика суд разрешает при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд (пункт 3 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции не привлек к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица продавца спорного земельного участка Дмитриенко Валерия Витальевича, подавшего заявление о переходе права собственности в отношении земельного участка площадью /__/ кв.м с кадастровым номером /__/ к покупателю Дмитриенко С.В. по договору купли-продажи от 08.08.2020.

То обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 марта 2021 года отменено решение Ленинского районного суда г. Томска от 24 декабря 2020 года, принято новое решение, которым удовлетворен административный иск Дмитриенко Валерия Витальевича, в том числе, в части признания незаконным решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Поповой Маргариты Анатольевны о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности Дмитриенко Валерия Витальевича и государственной регистрации права собственности Дмитриенко Софьи Валерьевны на земельный участок, общей площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, принятого в форме уведомления от 20 августа 2020 года №КУВД-001/2020-11075946/1, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения Дмитриенко В.В. к участию в деле в качестве заинтересованного лица по административному иску Дмитриенко С.В. части требования о признании незаконным решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности Дмитриенко Валерия Витальевича и государственной регистрации права собственности Дмитриенко Софьи Валерьевны на земельный участок, общей площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, выраженного в уведомлении от 20 августа 2020 года №КУВД-001/2020-11075946/2.

Согласно указанным выше нормам права, регламентирующим процедуру перехода права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю, право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняет░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /__/ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░░░-001/2020-11075946/1 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░░░-001/2020-11075946/2 ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /__/ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 308, ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309, ░░░░░░░ 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░