Решение по делу № 2-8339/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-8339/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 августа 2015 года гражданское дело по иску ООО «Страхова Компания «Согласие» к Швецову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд исковым заявлением к Швецову В.В. о взыскании ... руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., г/н ..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** г. по вине Швецова В.В., управлявшего застрахованным у истца по договору ОСАГО автомобилем ...Ю г/н ... /при этом в момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами/.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: ... /то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/.

Однако, как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, ответчик с ** ** ** г. зарегистрирован по адресу: ...; по данным УФМС по Республике Коми Швецов В.В. регистрации в Республике Коми не имеет.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. По убеждению суда, только лишь указание Швецовым В.В. в административном материале по факту ДТП адреса, расположенного на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, не может являться безусловным доказательством фактического проживания ответчика по указанному адресу.

Таким образом, Швецов В.В. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Великоустюгском районном суде Вологодской области, поскольку на момент подачи иска его постоянное место жительства находилось в п.... Великоустюгского района в территориальной подсудности названного суда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Великоустюгский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «Страхова Компания «Согласие» к Швецову В.В. о взыскании убытков в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области /...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник