Решение от 26.10.2021 по делу № 1-73/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-73/2021

УИД: 61RS0048-01-2021-000876-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Погосяна А.С.,

подсудимого Евтушенко М.П.,

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер № 33975 от 20.08.2021 года,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕВТУШЕНКО М.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Евтушенко М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Евтушенко М.П.10.06.2021, примерно в 21 час 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, незаконно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Л.В. и, подойдя к входной двери жилого дома, при помощи обнаруженного им во дворе фрагмента металлической арматуры, применив физическую силу, взломал им на двери навесной замок, открыл ее и незаконно проник в жилой дом. Действуя в дальнейшем, Евтушенко М.П., осмотрев имеющееся в доме имущество и, не обнаружив никакого ценного имущества, вышел из него и, обойдя жилой дом с другой стороны подошел к металлическим воротам гаража, находящегося под одной крышей с жилым домом, ведущим в этот же жилой дом, и через неостекленный оконный проем ворот, незаконно проник в коридор, где, используя обнаруженный им на полу молоток, взломал им навесной замок на второй входной двери жилого дома и, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, проследовал в помещение жилой комнаты. На книжной полке шкафа, среди книг обнаружил ключ от замка на двери металлического сейфа, при помощи которого открыл дверь сейфа, из которого извлек и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пневматический пистолет «СТТ» с магазином Crosman модели С-ТТ калибра 4,5мм № «11J07491», заводского изготовления, который, согласно заключению эксперта № 73 от 21.07.2021, к категории огнестрельного оружия не относится, стоимостью 5130 рублей; пневматический пистолет марки «Gletcher» модели «TRS 24\/» калибра 4,5мм, заводского изготовления, который, согласно заключению эксперта № 73 от 21.07.2021, к категории огнестрельного оружия не относится, стоимостью 1887 рублей; макет автомата «AKS74U KALASHNIKOV» серии и номер «Е 07110402912» с электропневматическим приводом, заводского изготовления, предназначенный для спортивной, игровой страйкбольной стрельбы, который, согласно заключению эксперта № 73 от 21.07.2021, к категории огнестрельного оружия не относится, стоимостью 4699 рублей. Из этой же жилой комнаты Евтушенко М.П. тайно похитил стоявшую у стены, рядом с входной дверью, принадлежащую Потерпевший №1 пневматическую винтовку модели ИЖ-38С калибра 4,5мм, предназначенную для спортивной стрельбы, которая, согласно заключению эксперта № 73 от 21.07.2021, к категории огнестрельного оружия не относится, стоимостью 4275 рублей. Из коридора жилого дома, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 скутер марки «RACER LYDNCBF0581202588» без государственного регистрационного знака, стоимостью 18000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнице – Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33991 рубль, который с учетом её имущественного положения, для неё является значительным.

Подсудимый Евтушенко М.П. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 10.06.2021 он возвращался от подруги по <адрес> в <адрес>, к себе домой, в район аэропорта. По <адрес> был заброшенный дом. Много раз проходил мимо и заметил, что там никто не живёт, все заросшее, не горит свет. Решил проникнуть туда. Перепрыгнул через забор, включил фонарик на телефоне, подошел к первой двери. Замок висел, но руками никак не открыть. Посветил, нашел железный прут, вставил, дернул, дверь открылась. Зашел, не увидел ничего ценного, прошёл в 2 комнатах, дальше не ходил, было плохо видно, темно. Вышел, пошёл ко второй железной двери. Железная дверь была заперта. Он посветил фонариком, на гараже было 2 окна, в одном не было стекла. Через эту дверь он залез, не в гараж, а как коридорчик. Увидел там скутер. Хотел проникнуть во вторую дверь, там был замок. Он ударил по нему и открыл дверь. Зашел оттуда в дом. Там стоял диван, компьютер, сейф. Хотел открыть сейф, начал искать ключ, нашел его на навесных полках. В сейфе лежало 2 травматических пистолета, макет автомата. Он все это забрал. Стал выходить, а рядом с дверью на выход в коридор справа, стояла воздушка, забрал ее. Потом открыл железную дверь, выкатил скутер на улицу. Затем вернулся обратно в дом и в железной банке нашел черный порошок от принтера. Он его рассыпал по всему дому, чтобы замести следы. Он вышел из дома, выкатил скутер до калитки, положил все в бардачок. Воздушку поставил между рулем и сиденьем. Докатил до ворот, там было замкнуто. Вернулся за арматурой, открыл калитку, выбросил арматуру, скутер выкатил, калитку слегка прикрыл и покатил скутер. Докатил до железной дороги, повернул влево, под мост, там и закатил его в кусты. Положил его в траву, чтобы не было видно, и ушел. Потом вернулся, забрал его, катался. 20.06.2021 к нему приехали сотрудники и он сознался в преступлении и все похищенное вернул.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Евтушенко М.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своей семьей: супругом К.П. и двумя малолетними детьми. У неё есть отец - Л.В., в собственности которого имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, однако с июля 2019 года и по настоящее время её отец в указанном домовладении не проживает, так как по состоянию своего здоровья, он перенес инсульт и в настоящее время обслуживать самостоятельно себя не может, а так же не может самостоятельно передвигаться, поэтому он проживает в доме престарелых в <адрес>, где за ним постоянно ухаживают, и он находится под присмотром. Она за отцом ухаживать не может, так как ранее она уже показывала, она проживает в <адрес> и находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком. У неё также есть родной брат Свидетель №1, который в настоящее время проживает в <адрес>. Так как у неё имеется доверенность, выданная её отцом, на основании которой он уполномочивает её распоряжаться всем движимым и недвижимым имуществом, которое ему принадлежит, в том числе и домовладением расположенном по адресу: <адрес>, поэтому она несколько раз в год приезжает в <адрес>, проведывает своего отца и проверяет сохранность имущества, которое расположено на территории указанного домовладения, а так же на время нахождения в <адрес> она проживает в принадлежащем её отцу домовладении. Кроме этого она проверяет сохранность принадлежащего ей имущества, которое находится в жилом доме её отца. Последний раз она со своим супругом приезжала в <адрес> 21 января 2021 года. Проведала своего отца, а так же она заезжала по месту жительства её отца и жила там несколько дней. Кроме этого за время её нахождения в жилом доме, она навела порядок, проверила сохранность принадлежащего ей имущества и направилась обратно в <адрес>. Уточняет, что в жилом доме её отца находилось принадлежащее ей имущество, а именно скутер марки «Рейсер» № LYDNCBF0581202588»; пневматический пистолет «СТТ» с магазином; пневматический пистолет марки « Cletcher TRS 24/7»; макет автомата АКСУ-74 (лазерный) и пневматическая винтовка, кроме этого в доме её отца находилась принадлежащая ей мебель, металлический сейф, в котором хранилось вышеуказанное оружие, а так же принадлежащие ей носимые вещи. Когда она собралась уезжать в <адрес>, то проверив сохранность принадлежащего ей имущества и замкнув входные двери на замок, она направилась по месту своего жительства. До июня 2021 года она в <адрес> не приезжала, так как со своим родным братом договорилась приехать в <адрес> в конце июня 2021 и проведать отца. 22.06.2021 года примерно в 17:00 часов ей на мобильный телефон позвонил её брат Свидетель №1 и сообщил ей о том, что он находится в <адрес> и, что в жилой дом их отца, кто-то проник, раскидал все вещи, перевернул и засыпал черным тонером все принадлежащие ей вещи, а так же совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно из коридора жилого дома её отца был похищен принадлежащий ей скутер марки «Рейсер», который она приобретала в мая 2012 году в <адрес> за 45000 рублей. Из металлического сейфа, который находился в жилой комнате были похищены: пневматический пистолет «СТТ» с магазином, который ею был приобретен в августе 2013 года в одном из магазинов <адрес> за 9000 рублей; пневматический пистолет марки « Cletcher TRS 24/7», который ею был приобретен так же в <адрес> в 2014 году за 15000 рублей; макет автомата АКСУ-74 (лазерный), который ею был приобретен в одном из магазинов <адрес> в 2013 году за 15000 рублей, пневматическая винтовка, названия которой она не помнит, которая так же как и остальное оружие ею была приобретена в <адрес> в июне 2010 года за 3000 рублей. Указанное оружие она приобретала в личное пользование. Она сказала своему брату, что бы он позвонил в полицию и сообщил о произошедшей краже, что он и сделал. Так же она сказала своему брату о том, что в <адрес> она приедет 23.06.2021, для того чтобы посмотреть находятся ли на своих местах другие её личные вещи и пойдет писать заявление в полицию. 23.06.2021 с утра она приехала в <адрес> и сама осмотрела жилой дом своего отца, при этом она убедилась в том, что её личные вещи, кроме тех что были похищены находятся на своих местах и, что кроме вышеперечисленного из принадлежащих ей вещей ничего не похищено. После чего она направилась в полицию и написала заявление о совершенной краже из жилого дома её отца, принадлежащего ей имущества, при этом указала, что неизвестное ей лицо своими действиями причинило ей материальный ущерб на общую сумму 87000 рублей. В настоящее время ей от сотрудников стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества из жилого дома её отца, совершил житель <адрес> Евтушенко М.П. и, что совершил он данную кражу 10.06.2021.Так же ей сотрудники полиции сообщили, что похищенное Евтушенко М.П. имущество было изъято и, что после его осмотра, принадлежащее ей имущество ей будет возвращено. Кроме этого ей следователем на обозрение была представлена справка об исследовании № 030-3/21 от 27.06.2021, где было указано, что стоимость принадлежащего ей имущества, которое было похищено Евтушенко М.П. с учетом износа и качественных характеристик составляет: стоимость скутера марки «Рейсер» составляет 18000 рублей, стоимость пневматического пистолета «СТТ» составляет 5130 рублей, стоимость пневматического пистолета марки «Cletcher TRS 24/7» составляет 1887 рублей, стоимость макета автомата АКСУ-74 (лазерный) составляет 4699 рублей, стоимость пневматической винтовки составляет 4275 рублей, а всего на общую сумму 33991 рублей. С данной оценкой она совершенно согласна, в связи с чем просит привлечь к уголовной ответственности Евтушенко М.П., который своими действиями причинил ей материальный ущерб на общую сумму 33991 рублей, который с учетом её материального положения для неё является значительным, так как в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком и, кроме заработной платы её супруга, которая составляет 40000 рублей, её детского пособия, который составляет 50 рублей в месяц ни у неё, ни у её супруга иного дохода нет.

(т.1 л.д.141-144)

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым к раннее данным ею в качестве потерпевшей показаниям дополняет, что в настоящее время ей сотрудниками полиции было возвращено похищенное Евтушенко М.П. из жилого дома её отца Л.В. расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ей имущество, а именно: скутер марки «Рейсер»; пневматический пистолет «СТТ» с магазином; пневматический пистолет марки «Cletcher TRS 24/7»; макет автомата АКСУ-74 (лазерный) и пневматическая винтовка, в целости и сохранности, а поэтому претензий к Евтушенко М.П. она материального характера не имеет, однако она желает привлечь его к уголовной ответственности, так как он совершил преступление.

(т.2 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, правильность которых, в связи с противоречиями, свидетель подтвердил, согласно которых, 30.06.2021, примерно в 11 часов 00 минут он находился на привокзальной площади, которая расположена по пер. Февральский, <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который ему представился и пригласил его поучаствовать в качестве понятого. При этом он пояснил ему, что участвовать в качестве понятого он будет при осмотре места происшествия и, что ему совместно с сотрудником полиции необходимо будет проехать к магазину «Ассорти», который расположен в <адрес> Так как он располагал свободным временем, то он согласился. Далее сотрудник полиции подошел еще к одному гражданину, которому так же, как и ему предложил поучаствовать в качестве понятого. Затем он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым, как позже ему стало известно, это был Свидетель №2 проследовали в отдел полиции, где на территории указанного отдела полиции их ожидал еще один гражданин, как позже ему стало известно от сотрудника полиции, что его фамилия и имя Евтушенко М.П., и что осмотр места происшествия будет проводится с его участием. После чего он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым Свидетель №2 и Евтушенко М.П. на служебном автомобиле сотрудника полиции, направились к указанному выше магазину, где по приезду, по времени это было в 11 часов 30 минут 30.06.2021, он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым и Евтушенко М.П. проследовали на участок местности расположенный в 500 метрах от магазина «Ассорти» по <адрес> в <адрес>. Уточняет, что когда они приехали к указанному магазину, то Евтушенко М.П. в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2, сообщил сотруднику полиции о необходимости пройти на указанный выше участок местности. После того, как он совместно с сотрудником полиции и Свидетель №2 и с Евтушенко М.П. прошли на указанный выше участок, то Евтушенко М.П. в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 сообщил сотруднику полиции и им о том, что 10.06.2021,в вечернее время он совершил кражу из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, при этом он назвал имущество, которое он из указанного домовладения похитил, а именно два пневматических пистолета, одну пневматическую винтовку, макет автомата АКСУ-74 лазерный и скутер марки «Рейсер» и, что похищенное имущество он перевозил на похищенном им скутере, а так как скутер не заводился, то он его докатил сначала до железнодорожного полотна, затем свернул к магазину «Ассорти», а потом закатил его за магазин и спрятал похищенные из указанного домовладения два пневматических пистолета, одну пневматическую винтовку, макет автомата АКСУ-74 лазерный и скутер марки «Рейсер» среди произрастающих кустарников и деревьев. После чего направился по месту своего жительства. Далее в его присутствии и в присутствии Свидетель №2, Евтушенко М.П. указал на участок местности, где произрастали кустарники и деревья и сообщил им о том, что именно на данном участке местности он прятал похищенное им имущество из указанного домовладения. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого Свидетель №2 и в присутствии Евтушенко М.П. составил протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировал показания Евтушенко М.П., и на котором после его составления он, второй понятой Свидетель №2 и Евтушенко М.П. после его ознакомления поставили свои подписи. Далее он совместно с сотрудником полиции, вторым понятым Свидетель №2 и Евтушенко М.П. направились в отдел полиции, где от него сотрудником полиции было принято по данному факту объяснение.

(т.1 л.д.155-157);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т.1 л.д.158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>. У него есть отец Л.В., у которого в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном домовладении его отец не проживает, так как по состоянию своего здоровья (перенес инсульт) он проживает в доме престарелых, который расположен в <адрес>. В принадлежащем его отцу домовладении принадлежащего ему имущества не находилось, а находилось имущество, принадлежащее его родной сестре Потерпевший №1, которой его отец, когда заболел, оформил доверенность и которая периодически приезжает и проверяет сохранность принадлежащего ей имущества. Так 21.06.2021, примерно в 22 часа 00 минут он приехал из <адрес> в <адрес>, для того что бы проведать своего отца и по просьбе его сестры Потерпевший №1 заодно проверить сохранность принадлежащего ей имущества. В <адрес> он остановился в гостинице. 22.06.2021, когда он находился в гостинице, ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, где он находится и может ли он подъехать к домовладению своего отца, а именно на <адрес>. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что находится в <адрес> и располагает временем с ними встретиться. После чего он направился по месту жительства своего отца и когда подъехал, то увидел, что возле двора домовладения находятся сотрудники полиции, которые подойдя к нему, представились ему и сообщили о том, что по имеющейся у них информации из домовладения его отца была совершена кража имущества. После чего он подошел к входной калитке, которая была заперта на навесной замок, и обнаружил, что навесной замок взломан и калитка открыта, после чего он совместно с сотрудниками полиции прошел на территорию двора домовладения и обнаружил, что входная дверь на домовладении его отца была открыта. Далее в ходе осмотра домовладения он обнаружил, что из коридора жилого дома пропал принадлежащий его сестре скутер марки «Рейсер», кроме этого он обнаружил, что в жилой комнате перевернуты были все вещи, комната и вещи были засыпаны краской для принтера, кроме этого из указанной жилой комнаты, была похищена стоявшая возле стены пневматическая винтовка, а из сейфа, который находился в углу указанной комнаты пропали: 2 пневматических пистолета, и макет автомата АКСУ-74 с лазерной установкой, данные вещи принадлежали его сестре Потерпевший №1 После того как он все это обнаружил, то сразу же позвонил своей сестре и сообщил ей о произошедшей краже.

(т.1 л.д.174-175).

Вина Евтушенко М.П. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Орловскому району капитана полиции Б. КУСП № 1304 от 22.06.2021 об обнаружении признаков преступления.

(т.1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 1314 от 23.06.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20.01.2021 по 21.06.2021 незаконно проникло в принадлежащее её отцу Л.В. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 87000 рублей.

(т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром места происшествия является жилой дом, расположенный на территории двора домовладения, принадлежащего Л.В., расположенный по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.8 14, 15-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого Евтушенко М.П. выдал: скутер марки «Рейсер»; пневматический пистолет «СТТ» с магазином; пневматический пистолет марки « Cletcher TRS 24/7»; макет автомата АКСУ-74 (лазерный) и пневматическую винтовку ИЖ-38с.

(т.1 л.д.38-42, 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> участием Евтушенко М.П. в присутствии Потерпевший №1

(т.1 л.д.45-49, 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах от магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.83-87, 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого у Евтушенко М.П. была изъята одна пара спортивной обуви (кеды), которая была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Следствие» и скреплена подписью участвующих в осмотре лиц.

(т.1 л.д.97-100, 104);

- заключением эксперта № 24 от 07.07.2021, согласно которому: След подошвы обуви на правую ногу максимальными размерами 126x87мм (иллюстрация № 31 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2021), зафиксированный с помощью детальной фотосъемки, является пригодным для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. След подошвы обуви правую ногу максимальными размерами 126x87мм, который перекопирован на отрезок темной д./пленки наибольшими размерами сторон 126x120мм, является пригодным для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. След подошвы обуви на правую ногу максимальными размерами 126x87мм (фотоиллюстрация № 31 в фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2021), а так же след обуви правую ногу максимальными размерами 126х87мм, который перекопирован на отрезок темной д./пленки наибольшими размерами сторон 126х120 мм, оставлен кедом на правую ногу, изъятым у Евтушенко М.П.

(т.1 л.д.109-115);

- заключением эксперта № 25 от 15.07.2021, согласно которого на навесном замке с двумя металлическими скобами имеются следы воздействия постороннего предмета. Представленный замок со скобами был взломан предметом (инструментом) с твердой рабочей частью, в результате воздействия, которого на корпус замка, скобы вырывалась из дверной рамы, при запертом состоянии замка. В выявленных следах не отобразились какие-либо индивидуальные особенности инструмента, поэтому следы для его идентификации не пригодны.

(т.1 л.д.122-125);

- заключением эксперта № 73 от 21.07.2021, согласно которого представленный на исследование пистолет «СТТ», является пневматическим пистолетом «Crosman модели С-ТТ калибра 4,5мм № «11J07491», заводского изготовления, к категории огнестрельного оружия не относится, исправен и пригоден для стрельбы. При визуальном осмотре частей и механизмов представленного пистолета следов переделки под нештатное использование не обнаружено. Представленная на исследование винтовка, является пневматической винтовкой модели ИЖ-38С калибра 4,5мм, предназначенное для спортивной стрельбы, к категории огнестрельного оружия не относится в представленном виде винтовка исправна и для производства выстрелов пригодна. При визуальном осмотре частей и механизмов представленной винтовки следов переделки под нештатное использование не обнаружено. Представленный на исследование макет автомата «AKS74U KALASHNIKOV» серии и номер «Е 07110402912», является электропневматическим приводом, заводского изготовления, предназначенное для спортивной, игровой страйкбольной стрельбы, который к категории огнестрельного оружия не относится. При визуальном осмотре частей и механизмов представленного автомата обнаружены следы переделки под нештатное использование. В представленном виде автомат не исправен и для производства выстрелов не пригоден. Представленный на исследование пистолет «Gletcher» модели «TRS 24/7» калибра 4,5мм, заводского изготовления, к категории огнестрельного оружия не относится, не исправен магазин, что дает основание признать данное оружие в представленном виде и не пригодным для производства выстрелов. При визуальном осмотре частей и механизмов представленного пистолета обнаружена конструктивное изменение дула ствола виде расточки диаметром 7,8 мм и расточки магазина диаметром 8,3. В магазине отсутствует подаватель с пружиной.

(т.1 л.д.236-248);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2021 и фототаблицей к нему от 15.07.2021, в ходе, которого были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 22.06.2021, по адресу: <адрес>: молоток; навесной замок.

(т.1 л.д.176-177, 178);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2021 и фототаблицей к нему в ходе, которого были осмотрены - одна пара спортивной обуви (кеды), дактилоскопическая пленка со следом обуви.

(.1 л.д.182-183, 184);

- протоколом выемки от 16.07.2021 и фототаблицей к нему.

(т.1 л.д.192-194,195);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021 и фототаблицей к нему, в ходе, которого были осмотрены: скутер марки «Рейсер» № LYDNCBF0581202588»; пневматический пистолет «СТТ» с магазином; пневматический пистолет марки «Cletcher TRS 24/7»; макет автомата АКСУ-74 (лазерный); пневматическая винтовка ИЖ- 38с.; фрагмент металлической арматуры.

(.1 л.д.196-198, 199-201);

- справкой об исследовании № 030-3/21 от 27.06.2021, согласно которой стоимость похищенного имущества с учётом его износа и качественных характеристик, может составлять: стоимость скутера «Рейсер», красно-черного цвета, 50-ти кубовый, приобретенный в 2012 году, составляет 18000 рублей; стоимость пистолета пневматического «СТТ», приобретенного в 2013 году составляет 5130 рулей; стоимость пистолета пневматического «Gletcher TRS 24/7», приобретенного в 2014 году, составляет 1887 рублей; стоимость винтовки пневматической, приобретенной в 2010 году составляет 1275 рублей; стоимость макета автомата АКСУ-74 (лазерный), приобретенного в 2013 году составляет 4699 рублей, а всего на сумму 33991 рублей.

(т.1 л.д.65-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(т.1 л.д.179-181,185-189,202-206).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанного выше потерпевшей и свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в его показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Евтушенко М.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий Евтушенко М.П. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Евтушенко М.П. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется участковым уполномоченным посредственно (т.1 л.д.219), положительно начальником управления Образования Орловского района (т.1 л.д.221), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.213,215), учитывает состояние здоровья и наличие заболеваний.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Евтушенко М.П. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, личности подсудимого Евтушенко М.П., конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение последнего после совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд находит возможным применение к назначенному Евтушенко М.П. наказанию положение ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определённых обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который по мнению суда будет достаточным для того, чтобы осужденный своим поведением доказал своё исправление.

Суд приходит к убеждению, что именно данное наказание подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление тяжкое.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евтушенко М.П. отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам в порядке ст.81 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» № LYDNCBF0581202588»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Cletcher TRS 24/7»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-74 (░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-38░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: