Решение от 04.03.2020 по делу № 2-667/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-667/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

04 марта 2020 года

ходатайство Селенковой Нинели Ивановны – председателя правления СНТ «Железнодорожник» о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

31.01.2020 г. в Ярославский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Яблинского Михаила Васильевича к СНТ «Железнодорожник» о признании незаконным решения об отключении подачи электроэнергии в зимний период к садовым участкам, расположенным по адресу: <адрес> обязании возобновить подачу электроэнергии на садовый участок истца № №

В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления СНТ «Железнодорожник» Селенкова Н.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля, указывая на то, что СНТ «Железнодорожник» зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Степанова И.Л. в суде против передачи дела по подсудности возражала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из содержания искового заявления следует, что на основании решения общего собрания членов СНТ в зимний период времени прекращена подача электроэнергии к садовым участкам.

Учитывая предмет и основания иска, суд полагает, что спорные правоотношения по ограничению электроснабжения положениями Закона о защите прав потребителей не регулируются.

Исходя из требований, предъявленных к СНТ «Железнодорожник», а именно о признании незаконным решения общего собрания, подсудность спора следует определять на основании ст. 28 ГПК РФ. Оснований для применения правил подсудности в соответствии со ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ не имеется.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (Заволжский район г. Ярославля), указанная территория не относится к юрисдикции Ярославского районного суда Ярославской области, дело подлежит передаче по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░