Решение от 29.06.2022 по делу № 33-2054/2022 от 30.05.2022

Дело ***

Судья: Лядов О.Л. (13-36/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2022 г. частную жалобу представителя АО Банк «Северный морской путь» на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2022 года,

у с т а н о в и л а :

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа.

В обоснование указав, что вступившим в законную силу 21.09.2018 решением Гавриловского райсуда Тамбовской области от 20.08.2018 в пользу АО «СМП Банк» со Смирновой Е.М. взыскана задолженность по кредитному договору. Во исполнение решения судом выдан исполнительный лист ***, срок предъявления которого истек 21.09.2021.

Указывая, что задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме, со ссылкой на ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель АО «СМП Банк» просит восстановить срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2022 года представителю АО Банк «Северный морской путь» отказано в восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа ФС012540565 о взыскании со Смирновой Елены Михайловны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился с частной жалобой на него, просил определение судьи отменить.

Автор жалобы указал, что определение вынесено с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Полагает, что в соответствии с позицией, высказанной в определении Конституционного суда РФ от 26.05.2016 года №1074-О, а также положениями ст.432 ГПК РФ и ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа должен быть восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 432 ГПК РФ, а также статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), пришел к выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, о том, что АО Банк «Северный морской путь» в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по приведенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░