Решение от 23.05.2022 по делу № 2-716/2022 (2-9004/2021;) от 25.11.2021

... Дело № 2-716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Унюковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой З.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Казань Строй» об оспаривании зарегистрированного права, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Якупова З.Х. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТД «Казань Строй».

В обоснование требований указано, что .... между Якупова З.Х. и ООО «Торговый дом «КазаньСтрой» был заключен договор уступки права требования по Договору долевого участия в строительстве жилья ... от ... (Застройщик ФИО11»).

Согласно п. 1.2 Договора по окончании строительства Якуповой 3. Н. должны были передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... (строительный номер), фактический ..., общей проектной площадью ... кв.м.

Согласно п. 2.1 Договора уступаемое право требования было оценено сторонами в ... рублей.

Оплата по договору уступки была произведена в кассу ООО «ТД КазаньСтрой» на сумму ... рублей, ... 000 рублей предавались лично Директору при этом подтверждающие документы им не предоставлялись.

Договор уступки права требования от .... государственную регистрацию не проходил.

Однако, по состоянию на сегодняшний день право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ООО «ТД КазаньСтрой» на основании Договора ... участия в строительстве жилья от ...., то есть на основании Договора, право требования по которому переуступлено Якуповой 3. Н. по договору уступки права требования от ....

Полагая, что право собственности на квартиру за ООО «ТД КазаньСтрой» было зарегистрировано незаконно, истец просит признать недействительным зарегистрированное за ООО «ТД «КазаньСтро» право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ...М ( кадастровый ...), признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности за ООО «ТД КазаньСтрой» на квартиру, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу : ... за Якуповой З.Н..

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, просил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ООО «Фирма «Свей» в суд представителя не направило, извещено.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 389 ГК РФ определено, что соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", уплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.

Юридическое лицо, являющееся цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору, несет ответственность за несоблюдение предусмотренных частью 3 настоящей статьи требований к порядку уплаты цены уступки прав требований по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положением п.3 ст. 25.1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", было предусмотрено, что запись о договоре участия в долевом строительстве (о его изменении, о расторжении, об уступке прав требования по этому договору), государственная регистрация которого установлена федеральным законом, вносится в содержащий записи о сделках подраздел III раздела, открытого на земельный участок, на котором возводится объект недвижимого имущества в порядке долевого строительства, Единого государственного реестра прав.

Согласно ч. 10 ст. 46 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация соглашения (договора), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, осуществляется по заявлению сторон договора о такой уступке.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно части 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что .... застройщик ООО «Фирма «Свей» заключил с ООО «ТД «Казань Строй» договор долевого участия в строительстве жилья ..., целью которого со стороны дольщика являлось приобретение в собственность по окончанию строительства дома прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., блок ..., ... (строительный номер), общей проектной площадью ....м. Расчет сторонами по договору произведен Соглашением о взаиморасчетах ... от ....

Далее .... ООО «ТД «Казань Строй» заключило с Якуповой З.Н. договор уступки права требования к ООО «Фирма «Свей» в отношении указанной квартиры. Данным договором предусмотрено, что уступаемое право оценено сторонами в сумме .... Оплата в пользу дольщика должна быть произведена в полном объеме до .... Кроме того предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и передачи денежных средств дольщику. Данный договор согласован должником (застройщиком). Также застройщиком указанной датой .... выдана справка, подтверждающая, что ООО «ТД «Казань Строй» произвело оплату квартиры в полном объеме.

Объект капитального строительства расположенную по условному адресу: ..., блок ..., введен в эксплуатацию .... В последствии распоряжение исполкома г. Казани жилому дому присвоен адрес: ....

Также установлено, что актом приема- передачи от .... застройщик ООО «Фирма «Свей» на основании вышеуказанного договора долевого строительства жилья от .... ..., передало ООО «ТД «Казань Строй» в собственность .... Право собственности на квартиру зарегистрировано за ООО «ТД «Казань Строй» органом государственной регистрации .... В данной квартире зарегистрированных лиц нет.

Согласно материалам дела, орган государственной регистрации при обращении ООО «ТД «Казань Строй» за регистрацией права, произведено обращение в ООО «Фирма «Свей» с целью подтверждения оснований приобретения прав на квартиру. ООО «Фирма «Свей» факт передачи имущества ООО «ТД «Казань Строй» подтвердило.

Представителем третьего лица ООО «Фирма «Свей» (конкурсного управляющего) было пояснено, что по данной квартире спора нет. В конкурсную массу данное имущество не входило. Большая часть документов по данному дому после изъятия ее следователями отсутствует. В случае, если управляющая компания, считая, что квартира принадлежит ООО «Фирма «Свей» и выставляла счета, то в период конкурсного производства данные требования включаются в четвертую очередь реестра требования кредиторов, очередность гашения которой маловероятно. По подобным требованиям в связи с этим их оценка и оспаривание не производятся.

Также представленными сторонами доказательствами, пояснениями сторон усматривается следующее.

Представленными платежными документами подтверждается факт внесения Якуповой З.Н. в кассу ООО «ТД «Казань Строй» в оплату по договору уступки до ... года .... Также представителем истца поясняется, что оставшаяся часть оплаты .... была отдана на руки директору ООО «ТД «Казань Строй», расписок, платежных документов не выдавалось. При этом предоставляются выписки по счету истца, свидетельствующие о списаниях (снятиях со счета) в период с ... год с различных суммах, якобы в оплату по договору. Однако данные суммы не соответствуют сведениям о передававшихся суммах, которые указывались в обращениях в правоохранительные органы.

Сторонами пояснено, что на протяжении от года до полутора лет истцовая сторона имела доступ в помещение, следила за ходом строительства и ремонта. Представителем истца в данной части пояснялось, что поскольку помещение находится на мансардном этаже и изначально не предназначалось для использования в качестве квартиры, то там не имелось канализации, водопровода, полноценных окон, не подведено отопление, что препятствовало возможности пользования им. Дальше истцы перестали следить за ремонтом и до последнего времени не знали, что дом сдался в эксплуатацию и квартира отремонтирована.

Ответной стороной представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения .... у директора ООО «ТД «Казань Строй» ФИО5 сумки в удостоверяющими личность документамм, деньгами, печатями. Ответной стороной пояснено, что в сумке находились документы организации, в том числе папка с документами в отношении спорной квартиры.

Со ссылкой на утерю оригиналов документов в связи с вышеуказанным хищением, ответной стороной представлены копии писем- обращений в адрес Якуповой З.Н., датированные .... и ...., согласно которым ООО «ТД «Казань Строй» информирует, что договор уступки не вступил в силу в виду неполной оплаты, кроме того Якупова З.Н. ее сын отказались от исполнения договора, в связи с чем им необходимо представить реквизиты счета для возврата оплаченных ими по договору денежных средств.

Также предоставлена копия письма от имени ООО «Фирма «Свей» в адрес Якуповой З.Н., датированного ...., которым указано, что застройщик не имеет оснований для передачи Якуповой З.Н. в собственность квартиры в виду ее отказа от исполнения договора.

Кроме того установлено, что с .... сын истца начал обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о совершении преступления со стороны ООО «ТД «Казань Строй», указывая, что цена договора уступки права требования составляла ...., деньги внесены, однако квартира не передается Якуповой З.Н. и деньги не возвращаются. Тем самым заявителю Якупову М.Р. причинен ущерб в размере ....

Следует обратить внимание, что обращение именно к ответчику за возвратом денежных средств оплаченных по договору истцовая сторона в досудебном порядке до ... года не производила. На данное обстоятельство в объяснениях указывал директор ООО «ТД «Казань Строй», необходимость представления стороной реквизитов для возврата денежных средств.

.... от имени Якуповой З.Н. в Авиастроительный суд г. Казани подан иск к ООО «ТД «Казань Строй» с требованием о расторжении договора уступки права требования, заключенного сторонами и взыскании оплаченной по договору суммы .... К иску приложено досудебное обращение, датированное ...., которым Якупова З.Н. просила расторгнуть договор и возвратить денежные средства в сумме ...

Следует отметить, что исходя из протоколов судебных заседаний, истцовой стороной пояснения относительно того, какие суммы фактически без подтверждающих финансовых документов были переданы директору ООО «ТД «Казань Строй», неоднократно менялись. Также имелись пояснения сына истца о том, что им была предоставлена отсрочка по оплате в .... до окончания ремонта.

Данный иск оставлен без рассмотрения в виду неявки сторон ...

Суд полагает необходимым Якуповой З.Н. в иске отказать по следующим основаниям.

В рамках гражданского законодательства уступка прав требования представляет собой возможность одного лица, на возмездной или безвозмездной основе уступить другому лицу свои права (требования), вытекающие из какого-либо договора. Участник долевого строительство в рамках гражданского законодательства вправе уступить свое право требование за цену большую, нежели цена, которую он сам до этого уплатил застройщику.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательных актов, на момент заключения рассматриваемого договора цессии, данный договор подлежал государственной регистрации, как основание перехода права и закрепления имущественного права за цессионарием. Право требования по такому договору возникает после его регистрации. Суду не представлено доказательств тому, что стороны обращались за его регистрацией. Со своей стороны истец в одностороннем порядке, в случае отказа от подобного со стороны ответчика, за регистрацией также не обращался, претензий ответчику не направлял. То есть доказательства намерения со стороны истца к принятию (возникновению) прав на основании договора цессии отсутствуют.

Между тем, согласно закону, права по договору уступки права требования у цессионария возникают не с момента заключения договора, а с момента государственной регистрации (п. 3 ст. 433, ст. 389 ГК РФ).

Кроме того, при рассмотрении дела не добыто доказательств оплаты истцовой стороной договора в полном объеме. Пояснения самой истовой стороны по данному обстоятельству в различные период времени при различных обстоятельствах разнятся. Соответственно договор следует считать не оплаченным в полном объеме. При этом согласно условиям договора, он вступает в силу с момента его подписания и передачи денежных средств дольщику.

К указанному следует обрить внимание, что истцовой стороной не приводятся доводы о незначительности не доплаты в сравнению со стоимостью оплаченной части обязательства и возможности доплатить остаток долга с целью сохранения прав по договору, а указывается именно на то, что обязательство по оплате исполнено в полном объеме и право на имущество у истца возникло давно.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о признаках недействительности сделки, у суда не имеется оснований полагать, что на основании рассматриваемого договора цессии, у истца возникло имущественное право.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку ответной стороной встречных требований, направленных на оспаривание договора цессии не заявлялось, суд не полномочен по собственному усмотрению выйти за пределы требований и изложить выводы в данной части, самостоятельно выбрав способ защиты права.

Кроме того, следует учесть, что истец, свидетельствуя о действии заключенного ею договора, ... обратилась к ответчику за его расторжением, то есть выразила волю на отказ от исполнения его условий.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно не имеется оснований полагать договор действующим в настоящее время.

Как разъяснено п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 166 ГК РФ, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Приведенные нормы связаны с общими требованиями ст. 1 ГК РФ, согласно пункту 3 которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а пунктом 4 предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая характер, последовательность действий истца, суд приходит к выводу о недобросовестности действий данной стороны.

Указывая на намерение к исполнению договора, произведенной полной оплате, истец в период с ... года до ... год никаких действий, направленных на реализацию прав не производил. При этом, исходя из доводов сторон, истец и ее сын имели доступ к имуществу на протяжении около года, то есть уже после сдачи дома в эксплуатацию, о чем не могли не знать. Данное обстоятельство также дает основание полагать, что истцовой стороной оплата по договору не была произведена в полном объеме. При этом на наличие спора с ответчиком по вопросу государственной регистрации договора цессии, либо регистрации права собственности на квартиру после сдачи дома в эксплуатацию истцовой стороной не заявляется. Представителем истца приводились доводы о том, что за регистрацией права собственности истец в регистрирующий орган до настоящего времени не обращалась. Также, при понимании наличии права требования, истцовой стороной не произведено обращение в АС РТ с целью осуществления процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве ООО «Фирма «Свей». То есть имело место безосновательное длительное бездействие со стороны истца, при этом при наличии вышеуказанных уведомлений со стороны застройщика и дольщика о прекращении обязательств по договору цессии, дающее основания полагать об отказе истца от исполнения договора.

Недобросовестность стороны является основанием для отказа в защите права путем оспаривания сделки по признаку ее недействительности.

Также следует учесть и ходатайство ответной стороны о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по данному иску о признании недействительным договора купли- продажи начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо (истец) узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным и составляет один год.

В обоснование доводов о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, представитель истец ссылается на то, что якобы о сдаче дома в эксплуатацию, о том что дом заселен истец и ее сын не знали. Проходя мимо относительно недавно увидели, что дом заселен.

Данные пояснения представляются не правдоподобными. Имея доступ в помещение после сдачи дома в эксплуатацию, истцовая сторона не могла не знать о данном обстоятельстве.

Кроме того, полагая свои права нарушенными, истцовая сторона с .... начала обращения в правоохранительные органы с целью возврата денежных средств оплаченных по договору, полагая договор не состоявшимся, собственные права нарушенными. При этом основания к подобному требованию о возврате денежных средств и основания полагать свои права нарушенными, у истцовой стороны возникли не позже чем с момента заявляемой полной оплаты по договору. Представителем истца в обоснование полной оплаты представлялись выписки по счету истца со списаниями за период по ...., то есть по сути указывается что оплата в полном объеме произведена в этот период. Соответственно с этого периода сторона договора имела основания для реализации своего права. в том числе на его защиту.

Характер предшествующего обращения в суд в данном случае правового значения не имеет, поскольку сторона зная о значимых для себя обстоятельствах, самостоятельно избирает способ защиты права.

Доводы о том, что истец не могла реализовать права в силу объективных обстоятельств (болезни, смерти мужа) суд отклоняет. Во- первых, в силу крайне длительного периода уклонения от реализации прав, во- вторых, в силу фактических обстоятельств. Исходя из материалов дела, материалов дела Авиастроительного районного суда г. Казани, все действия, как по заключению договора, по оплате, по обращениям с различными жалобами, по пользованию помещением в период допуска в него с целью контроля за ходом строительных работ, производились сыном истца. Им заявлялось в судебных заседаниях, что денежные средства принадлежали ему, оплаты производил он, просто договор был оформлен на маму. Обращения в правоохранительные органы он производил от своего имени, заявляя, что ущерб причинен ему. То, что периодически истец проходит стационарное лечение (раз в год), не свидетельствует о невозможности реализации права. Тем более, что фактически все действия осуществляются не истцом, а ее сыном.

Таким образом, требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░