Решение по делу № 2-1917/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1917/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Ф. С., Керимова Р. С. к Керимову ФИО о признании отказавшимися от наследства,

у с т а н о в и л :

Керимов Ф.С. и Керимов ФИО. обратились в суд к Керимову С.С. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy умерла их мать ФИО dd/mm/yy года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС по городскому округу ... ЗАГС ... dd/mm/yy Они являются наследниками первой очереди после смерти матери, что подтверждается повторными свидетельствами об их рождении. Завещаний в их пользу ФИО не составляла. Наследственное имущество оформлено на имя мужа ФИО. – Керимова С.С. После смерти матери они приняли наследство (проживали в квартире наследодателя, пользовались наследственным имуществом), однако на наследство не претендовали, вступать в наследство не собирались, полагали, что право на наследство приобретает лицо, представившее соответствующее заявление нотариусу. По указанной причине за оформлением отказа от наследства в нотариальном порядке не обратились. После смерти ФИО Керимов С.С. обратился за оформлением наследства. При рассмотрении нотариусом ... вопроса о лицах, имеющих право на наследование, было установлено, что данное право имеют также они, которые за оформлением наследства либо за оформлением отказа от права на наследство не обратились. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1154, 1157 ГК РФ истцы просят признать их отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО по истечении установленного срока для принятия наследства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ... ФИО несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя Керимова ФИО., а также Керимов ФИО

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания 24 августа 2018 г. в судебное заседание не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, судебное заседание в связи с этим было отложено, однако стороны повторно не явились в судебное заседание 12 сентября 2018 г., также не просили рассматривать дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление Керимовых подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Керимова Ф. С., Керимова Р. С. к Керимову ФИО о признании отказавшимися от наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья «подпись» Ю.П. Королева