Решение по делу № 33-1453/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016194-15) по иску Чулкова Игоря Владимировича к Кузнецову Федору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Чулкова Игоря Владимировича к Кузнецову Федору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Федора Александровича (паспортные данные) в пользу Чулкова Игоря Владимировича (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа от 07.04.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 г. по 09.12.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016194-15) по иску Чулкова Игоря Владимировича к Кузнецову Федору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Чулков И.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 07.04.2021 г. истец передал ответчику наличные деньги в сумме сумма, что подтверждается составленной и подписанной Кузнецовым Ф.А. распиской от 07.04.2021 г.

25.12.2021 г. истец направил ответчику в мессенджер WhatsApp требование о возврате долга по расписке от 07.04.2021 г. в течение семи дней с даты получения требования. Как следует из скриншота страницы WhatsApp от 25.12.2021 г. ответчик данное требование получил, прочитал, дословно ответил «Ок», после чего предложил зафиксировать ранее уплаченные суммы. Сразу после получения требования от 25.12.2021 г. ответчик погасил истцу часть займа в размере сумма

12.01.2022 г. истец повторно направил требование о возврате долга по расписке от 07.04.2021 г. по адресу ответчика ценным письмом с уведомлением и описью вложения, в котором потребовал погасить задолженность по займу до 11.02.2022 г. Также вышеуказанное требование 13.01.2022 г. было направлено ответчику по электронной почте на адрес fendia@mail.ru и получено им в тот же день.

В апреле 2022 г. ответчик погасил частично погасил задолженность в размере сумма, тем самым сумма задолженности сократилась до сумма

11.06.2022 г. после очередных переговоров по телефону и по WhatsApp по поводу погашения задолженности, ответчик предложил в качестве погашения задолженности по займу передать истцу квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности и расположенную по адресу: адрес. На встрече, инициатором которой был ответчик, истцу были переданы оригиналы документов на квартиру (свидетельство о государственной регистрации права, договор купли-продажи квартиры), а также документы, на основании которых на квартиру возникло обременение в виде ипотеки по договору займа, заключенному между истцом и его отцом (оригиналы договора займа с приложениями и расписка также были переданы ответчиком истцу вместе с документами на квартиру). Но несмотря на то, что ответчик передал оригиналы документов на квартиру, никаких действий, связанных с переходом права собственности на истца, он не предпринял, квартира до сих пор находится в собственности ответчика. До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, задолженность по займу составляет сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленные за период с 25.01.2022 г. по 09.12.2022 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.12.2022 г. по день вынесения судом решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств (включительно).

Истец Чулков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования не признали, пояснили, что написав расписку 07.04.2021 г. на сумму сумма, ответчик получил только первый транш в размере сумма, оставшуюся сумму рассчитывал получить после регистрации залога на 2-комнатную квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и расположенную по адресу: адрес. В дальнейшем Чулков И.В. уклонился от регистрации залога на квартиру и оставшуюся часть денежных средств ответчику не передал. В последующем ответчик вернул полученные денежные средства вместе с процентами. В связи с этим считает займ безденежным в части суммы в размере сумма Кроме того считает, что истец не предоставил доказательств финансовой возможности предоставить сумму займа в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от 07.04.2021 Кузнецов Ф.А. получил в долг денежные средства в размере сумма от фио

25.12.2021 г. истец направил ответчику в мессенджер WhatsApp требование от 25.12.2021 г. о возврате долга по расписке от 07.04.2021 г. в течение семи дней с даты получения требования.

После получения требования истца о возврате долга по расписке ответчик частично погасил истцу займ в размере сумма.

12.01.2022 г. истец повторно направил требование о возврате долга по расписке от 07.04.2021 г. почтой по адресу ответчика ценным письмом с уведомлением и описью вложения. Также вышеуказанное требование 13.01.2022 г. было направлено ответчику по электронной почте на адрес fendia@mail.ru.

В апреле 2022 г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком Кузнецовым Ф.А. вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату истцу Чулкову И.В. суммы займа в размере сумма.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем, оригинал расписки от 07.04.2021, подтверждающей наличие обязательства между сторонами, представлен истцом на обозрение суда, копия приобщена к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, достоверным доказательством заключения сторонами договора займа.

Суд учитывает, что в подтверждение наличия финансовой возможности на заключение договора займа истцом в материалы дела представлены, копии справок о доходах фио за 2018, 2019, 2020 и 2021 год; копии выписки из лицевого счета № 42301810800690005185 в адрес Банк» за период с 01.10.2017 по 23.10.2018; копии выписки из лицевого счета № 40817810500490010933 в адрес Банк» за период с 01.01.2019 по 07.04.2021; копии выписки из лицевого счета № 42301810800690007219 в адрес Банк» за период с 01.01.2020 по 07.04.2021; копии приходного кассового ордера № 381783 от 21.02.2019; копии платежного поручения № 922664 от 05.06.2019; копии приходного кассового ордера № 237618 от 21.01.2020; выписки из ЕГРЮЛ от 06.04.2023 в отношении ООО «ФИЗИОТИМ»; копии выписки с расчетного счета ООО «ФИЗИОТИМ» № 40702810470010185072 за период с 01.10.2019 по 07.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку требование от 25.12.2021 г. о возврате долга по расписке от 07.04.2021 г. получено ответчиком 25.12.2021 г., займ должен был быть возвращен в течение тридцати дней, т.е. 24.01.2022 г.

Таким образом, за период с 25.01.2022 г. по 09.12.2022 г. на задолженность по займу истцом истцом правомерно начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат всей суммы займа, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 25.01.2022 г. по 09.12.2022 г. в размере сумма

Также истцом в судебном заседании представлен расчет процентов за несвоевременный возврат займа за период с 10.12.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан неверным, поскольку истцом ошибочно указана неверная сумма основного долга – вместо сумма в расчете указана сумма сумма, в связи с чем подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа за период с 10.12.2022 по 07.04.2023 в размере сумма, исходя из следующего расчета: 6 100 000 х 7,50% / 365 х 119 = сумма

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно, суд учитывает, что указанные требования заявлены на будущее время, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем, в связи с чем в удовлетворении данной части требований суд считает необходимым отказать. Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за соответствующий период в случае допущения ответчиком просрочки.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Чулкова Игоря Владимировича к Кузнецову Федору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Федора Александровича (паспортные данные) в пользу Чулкова Игоря Владимировича (паспортные данные) сумму основного долга по договору займа от 07.04.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 г. по 09.12.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 г. по 07.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

1