Решение по делу № 2-410/2018 от 24.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации муниципального района <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация м.<адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, мотивировав тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой использовал земельный участок площадью 90,00 кв.м., по адресу: <адрес>, на территории общего пользования сельского поселения Спасское, <адрес>, за домом № <адрес>, где складируется навоз, ТБО, отходы древесины. При этом, ответчик извлёк (или должен быть извлечь) неосновательное обогащение, в виде арендной платы за использование земельного участка без правоустанавливающих документов в сумме 452 рубля 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами от использования земельного участка в сумме 51 рубль 26 копеек, что подтверждается расчётом. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате указанной суммы остались без удовлетворения.

На основании чего просят суд удовлетворить указанные исковые требования, а также возложить на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что нарушения устранены, предоставила чек-ордер об оплате вышеуказанных сумм.

Привлеченная в качестве третьего лица администрация сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 6 ч. 2 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 25, 28 ЗК РФ право собственности на землю или пользования земельным участком для целей не связанных со строительством возникает из оснований предусмотренных законом или договором.

На основании положений ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу из нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ землепользование в Российской Федерации является платным.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела муниципального земельного контроля ФИО4, составлен акт № проверки соблюдения земельного законодательства, в присутствии ФИО1 Данным актом была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, по адресу: <адрес> на территории общего пользования сельского поселения Спасское, <адрес>, за домом № <адрес> установлено, что земельный участок общей площадью 90,00 кв.м., используется ответчиком без правоустанавливающих документов. На земельном участке складированы навоз, ТБО, отходы древесины. Усматриваются признаки состава правонарушения предусмотренные ст. 5.2 КоАП РФ.

Согласно расчёта неосновательного обогащения в виде арендной платы за земельный участок, сумма неосновательного обогащения составила 452 рубля 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами от использования земельного участка в сумме 51 рубль 26 копеек.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному ответчиком чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате неосновательного обогащения ответчиком выполнены в полном объеме. Земельный участок освобожден.

В связи с чем, заявленные требования истца являются исполненными в добровольном порядке и не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению производное от основного требование истца о возложении на ответчика судебных издержек по оплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального района <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья С.Н. Писарев