Решение от 31.05.2021 по делу № 10-12/2021 от 17.05.2021

Дело № 10-12/21

22MS0008-01-2021-000397-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                                                31 мая 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

осужденного Бобылова А.А. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Соколова В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соколова В.Н., апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от 01 апреля 2021 года, которым

БОБЫЛОВ А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 года 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путемчастичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12.02.2021в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Бобылов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, полученных вкачестве займа, путем представления заемщику заведомо ложных сведений.Реализуя задуманное, Бобылов, осведомленный о порядке и об условиях выдачи займа в <данные изъяты>, решил оформить денежный заем. С целью введения <данные изъяты> в заблуждение относительно своих истинных намерений, гарантированного одобрения и выдачи денежного займа, Бобылов решил предоставить заведомо ложные сведения, подтверждающие его платежеспособность, а именно: при оформлении договора займа сообщить сотруднику, уполномоченному от имени <данные изъяты> оформлять документы, необходимые для заключения договора займа сведения, о том, что трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя. В дальнейшем Бобылов не намеревался возвращать <данные изъяты> заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов Бобылов пришел в операционный офис <данные изъяты>по адресу: <адрес>, где обратился к сотруднику ООО ФИО11 А.Р., уполномоченной от имени <данные изъяты> оформлять документы, необходимые для заключения договора займа, с просьбой оформить заем, достоверно зная о том, что получив его, он не будет иметь намерения погасить, так как не работает и не имеет постоянных источников дохода. Бобылов, находясь в указанные время и месте, ввел в заблуждение ФИО11, относительно своей личности, сообщив о себе заведомо ложную информацию о месте работы в <данные изъяты> и о заработной плате. ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях Бобылова, на основании ложных сведений, оформила заявление на предоставление потребительского микрозайма. Данное заявление Бобылов собственноручно подписал, подтвердив достоверность и правильность предоставленных им сведений. <данные изъяты>, не зная о преступных намерениях Бобылова оформилположительное заключение на имя Бобылова о выдаче ему денежного займа наличными в размере 3540 рублей, и заключил с ним договор потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора <данные изъяты> предоставил заемщику Бобылову наличные денежные средства в сумме 3540 рублей, которые, Бобылов должен вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были выданы Бобылову наличными из кассы в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.Завладев денежными средствами в сумме 3540 рублей, Бобылов с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3540 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобылов А.А. осужден по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7, считая наказание чрезмерно суровым, просит его понизить, указывая, что суд дал неверную оценку характеристике Бобылова, не учел в качестве смягчающего обстоятельства его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО5 выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В обосновании указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора не обоснованно учтено и принято во внимание то, что Бобылов А.А. не возместил вред, причиненный преступлением. Также мировой судья не выяснил и не отразил в приговоре, где следует Бобылову А.А. отбывать наказание в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Так, виновность Бобылова А.А., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО11 А.Р., ФИО6, а также письменными доказательствами - копией договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление потребительского микрозайма, расходным кассовым ордером, другими приведенными в приговоре доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал вину Бобылова А.А. доказанной и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного никем не оспариваются.

Мировым судьей надлежащим образом изучена личность Бобылова, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

При назначении наказания Бобылову суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно.

Вопреки доводам адвоката, положенная мировым судьей в основу приговора характеристика осужденного, оценена надлежащим образом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким.

Каких-либо иных смягчающих наказание Бобылова обстоятельств, кроме установленных приговором, по делу не имеется.

Участие Бобылова в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы в ДД.ММ.ГГГГ на котором адвокат акцентирует внимание в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может признать заслуживающими внимания, поскольку как следует из материалов дела, на момент совершения преступления, а также на момент вынесения приговора Бобылов с сожительницей не проживал, участия в воспитании ребенка не принимал.

Кроме того, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы не относится к числу обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из приговора, мировой судья, назначая наказание Бобылову А.А., в числе прочего, принял во внимание не возмещение вреда причиненного преступлением.

Однако не возмещение вреда, причиненного преступлением, не включено законодателем в перечень обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.60, ст.63 УК РФ, которые расширительному толкованию не подлежат.

При таких обстоятельствах ссылка суда при назначении наказания на не возмещение вреда причиненного преступлением является неправомерной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, в соответствии с приговором суда Бобылову назначено наказание в виде принудительных работ.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступлений, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.159.1 УК РФ, по которой осужден Бобылов, не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а поэтому и принудительные работы, хоть они и предусмотрены санкцией статьи, в силу положений Общей части Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд апелляционной инстанции назначает осужденному наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11-389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1725 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: