Решение от 11.06.2021 по делу № 2-674/2021 от 10.03.2021

            КОПИЯ    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО5 и ФИО3 о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 и ФИО3, в котором просит:

Признать недействительным договор комиссии №М от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4.

Признать недействительным договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ №М между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН № и ФИО3.

Признать недействительной и исключить регистрационную запись о праве собственности ФИО3 в отношении транспортного средства: автомобиль марка, модель: <данные изъяты> Тип ТС – Легковой, Идентификационный № - VIN №, Год изготовления №, Двигатель № Кузов № - отсутствует, Шасси/Рама № №, Цвет кузова – Черный, Паспорт транспортного средства - <адрес>, Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, Наименование организации, выдавшей П№ - Центральная акцизная таможня Государственный регистрационный знак №

Восстановить регистрационную запись о праве собственности ФИО4 в отношении транспортного средства: автомобиль марка, модель: №, Тип ТС – Легковой, Идентификационный номер-VIN № Г од изготовления ТС – 2015, Двигатель №, Кузов № - отсутствует, Шасси/Рама № №, Цвет кузова – Черный, Паспорт транспортного средства - <адрес>, Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, Наименование организации, выдавшей П№ - Центральная акцизная таможня, Государственный регистрационный знак №

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание явилась, подала заявление о признании исковых требований, пояснила, что сама лично не подписывала договор комиссии транспортного средства, и исходя из пояснений ее сотрудника подписавшего договор, лицом подписавшим спорные договора от имени ФИО4, был не истец, так как присутствующий в судебном заседании истец ни ей, ни ее сотруднику ФИО7, опрошенному в судебном заседании в качестве свидетеля не известен, видят его в первый раз.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Третьи лица ГУ МВД России по <адрес> и МВД по Кабардино-Балкарской республике представителей в судебное заседание не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (покупатель) с одной стороны и ООО «Л-Премиум» с другой стороны был заключен договор купли-продажи №№ в соответствии с которым, истцом был приобретен автомобиль со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты>, Тип ТС – Легковой, Идентификационный № - VIN №, Год изготовления ТС – 2015, Двигатель №, Кузов № - отсутствует, Шасси/Рама № №, Цвет кузова – Черный, Паспорт транспортного средства - <адрес> Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, Наименование организации, выдавшей П№ - Центральная акцизная таможня Существенное условие о предмете согласовано в п. 1.1. Договора.

Цена передаваемого автомобиля составила 3 811 000 (Три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 581 338,98 рублей.

Факт приобретения автомобиля подтверждается также товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был фактически передан истцу от ООО «Л-Премиум», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств в адрес продавца подтверждается квитанциями к ПКО и кассовыми чеками на сумму 500 000 рублей и 1 241 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 2 070 000 рублей была оплачена истцом по программе «трейд-ин», в соответствии с условиями договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ ранее принадлежавшего истцу автомобиля марки № №.

Таким образом, приобретаемый истцом автомобиль был полностью оплачен, в силу пункта 3.3. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ право собственности на автомобиль полностью перешло истцу.

Как указывает истец, ему случайно стало известно о том, что в отношении принадлежащего ему автомобиля были внесены недостоверные регистрационные сведения. В целях защиты своих прав он был вынужден обратиться с заявлением в органы прокуратуры.

Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД по Кабардино-Балкарской Республике № по заявлению ФИО3 осуществлены регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО2 200 (регистрационный знак № №) с выдачей регистрационного знака №, в связи с этим запись о государственном учете данного транспортного средства в отношении ФИО4 признана архивной.

В ходе проведения проверки получены сведения о том, что договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 не заключался, собственник транспортного средства не изменялся, в связи с этим регистрационные действия произведены на основании ненадлежащих документов.

По факту совершения регистрационных действий с автомобилем по подложным документам МО МВД России «Баксанский» проводится процессуальная проверка, по результатам которой МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике № в соответствии с п.6 ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №282-ФЗ вправе прекратить государственный учет транспортного средства ФИО2 200 (регистрационный знак №).

Помимо этого, ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду также проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в ходе которой проведено технико-криминалистическое исследование свидетельства о регистрации ТС, принадлежащего ФИО4, в результате которого установлено, что представленный документ является подлинным.

Также, истцом был получен ответ из ГУ МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике № обратился гр. ФИО3 с заявлением № о «Внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника» транспортного средства марки ФИО2 200, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, номер шасси №, год №, с отметкой о проведении осмотра транспортного средства инспектором по розыску МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №, майором полиции ФИО8.

ФИО3 были представлены: квитанции об оплате государственной пошлины, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 5232990131 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства №М от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №М от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике № подполковником полиции ФИО9 были осуществлены соответствующие регламентные проверки вышеуказанного транспортного средства по сервисам обеспечения повседневной деятельности Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-M и принято решение о проведении регистрационного действия с выдачей государственных регистрационных знаков №, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дополнение к ответу из ГУ МВД по Кабардино-Балкарской Республике поступили копии документов, а именно: заявления ФИО3 о совершении регистрационных действий, оспариваемых договоров купли-продажи и комиссии, квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию права собственности на автомобиль, паспорта транспортного средства.

Указанные выше сведения нашли свое подтверждение в ответе ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М.

Как указывает истец, договор комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №М им не подписывался, он не знаком с ФИО5, не общался с ней, никогда не заключал с ней никаких договоров, и не имел намерения продать принадлежащий ему автомобиля.

Истец, узнав о факте внесения недостоверных записей об его транспортном средстве, он незамедлительно обратился в правоохранительные органы и в суд.

Согласно п.4.1, договора комиссии, стоимость услуг комиссионера за услуги по оформлению договора составила сто рублей. Данные денежные средства в адрес комиссионера истцом не оплачивались, кассовые документы ему не выдавались.

Также истец указывает, что каким образом его паспортные данные, а также сведения о транспортном средстве попали в руки ФИО5 ему не известно, он не выдавал доверенности в адрес ФИО5, с полномочиями действовать от его имени в целях продажи автомобиля.

При данных обстоятельствах, истец полагает, что данная сделка является недействительной.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ИП ФИО5 исковые требования ФИО4 признает.

В соответствии с п.3 ст.23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п.1,3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пункт 1 ст.160 ГК РФ гласит, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пп.1 п.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Сделки между гражданами и юридическими лицами подлежат совершению в письменной форме.

Нарушение простой письменной формы (в частности, в форме подлога подписи одной из сторон сделки) свидетельствует о недействительности договора по мотивам, указанным в ст.168 ГК РФ (несоответствие требованиям закона).

Согласно ст.990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из п.4 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ИП ФИО5 исковых требований ФИО4 о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска. Судом также учитываются пояснения ответчика ИП ФИО5 данные в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что спорный договор комиссии транспортного средства, подписанный им и от имени ФИО4 не был фактически подписан указанным лицом, так как истца свидетель и ответчик видят впервые, свидетель не может пояснить кем был подписан указанный договор.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, выслушав позицию сторон и свидетеля, суд полагает необходимым признать недействительным договор комиссии №М от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН 501208163786) и ФИО4.

При таком положении обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, являлось выявление воли и волеизъявления сторон при подписании договора купли-продажи транспортного средства.

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства; прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (пункт 8 Правил).

Однако из материалов дела применительно к приведенным законоположениям усматривается, что действительная воля сторон договора купли-продажи не была направлена на переход права собственности и передачу транспортного средства, поскольку, в частности, автомобиль по-прежнему находится в собственности истца, а договор комиссии и купли-продажи не был подписан истцом.

ФИО4 не подписывал договор купли-продажи, он заключен вопреки его воле, неправомочным лицом и на условиях, не согласованных с ним, как с собственником имущества.

В связи с признанием недействительным договора комиссии №М от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН №) и ФИО4, подлежит признанию недействительным и договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ №М между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП №, ИНН №) и ФИО3.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

При указанных обстоятельствах, суд не признает ответчика ФИО3 добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку последний не представил доказательства того, что транспортное средство было продано уполномоченным на совершение названной сделки лицом, на законных основаниях владеющим автомобилем, и что он, как покупатель автомобиля, предпринял все меры к разумному и осмотрительному заключению сделки, удостоверился в наличии воли продавца, непосредственно указанного в договоре, на совершение сделки, в том числе на изложенных в договоре условиях, и осуществил исполнение сделки собственнику имущества или уполномоченному им лицу.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с признанием недействительными договора комиссии №М от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ №М, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделок <данные изъяты> TOYOTA LAND CRUISER 200, Тип ТС – Легковой, Идентификационный № - VIN №, Год изготовления №, Двигатель № Кузов № - отсутствует, Шасси/Рама № №, Цвет кузова – Черный, Паспорт транспортного средства - <адрес>, Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, Наименование организации, выдавшей П№ - Центральная акцизная таможня Государственный регистрационный знак № восстановить регистрационную запись о праве собственности ФИО4 в отношении транспортного средства: автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, Тип ТС – Легковой, Идентификационный номер-VIN № Год изготовления ТС – 2015, Двигатель №, Кузов № - отсутствует, Шасси/Рама № №, Цвет кузова – Черный, Паспорт транспортного средства - <адрес>, Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, Наименование организации, выдавшей П№ - Центральная акцизная таможня, Государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░ ░░░5 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░░░ №, ░░░ № ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № - VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░/░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░№ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: №, ░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-VIN № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – 2015, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░/░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ - ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░№ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                   (░░░░░░░)                                                          ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░:                                 (░░░░░░░)                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

                                        ░░░░░:

                                                                                               ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                      ░░░░░:

                                                                                               ░░░░░░░░░: