Решение от 24.10.2023 по делу № 22-6698/2023 от 31.07.2023

Судья Жуков Ю.А.                                                         Дело <данные изъяты>

                                                                      50RS0<данные изъяты>-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                               24 октября 2023 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Сухановой И.Н. и Мосиной И.А.,

с участием -

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А.,

осужденных Мовчана С.И., Алексеева В.Н. и Парфенова Е.А. посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Мовчана С.И. - адвоката Рудацкой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

защитника осужденного Алексеева В.Н. - адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной Е.М.,

           рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мазурова П.В. в защиту осужденного Мовчана С.И., адвоката Игошина А.В. в защиту осужденного Алексеева В.Н. и осужденного Алексеева В.Н. на приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

    Мовчан С. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, вдовец, работающий, на иждивении имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. Орехово-Зуево, д. Новое, <данные изъяты>, ранее не судимый,

    осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Мера пресечения Мовчану С.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Алексеев В. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. Давыдово <данные изъяты>, гражданин РФ, военнообязанный, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, г.о. Орехово-Зуево, д. Давыдово, 2 мкр-н, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о. Орехово-Зуево, д. Давыдово, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно А. В.Н. осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Мера пресечения Алексееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осужден Парфенов Е. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, со средне специальным образованием, работающий, военнообязанный, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: МО, г.о. Орехово-Зуево, д. Давыдово, <данные изъяты>, ранее не судимый, в отношении которого приговор не обжалован.

         Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., пояснения адвокатов Игошина А.В., Рудацкой Е.А., осужденных Мовчана С.И., Алексеева В.Н., Парфенова Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым приговор изменить в части зачета осужденным в срок отбывания наказания дня их фактического задержания, в остальной части приговор оставить без изменения,

         судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мовчан С.И. и А. В.Н. признаны виновными и осуждены за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

А. В.Н. также осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимые Мовчан С.И. и А. В.Н. вину по предъявленному обвинению признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Мазуров П.В. в защиту осужденного Мовчана С.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить. Так, указывает, что в приговоре не было отражено и учтено смягчающее обстоятельство, связанное с тем, что Мовчан С.И. является единственным родителем своей дочери, поскольку дочь осталась на попечении бабушки-пенсионерки, которая страдает хроническим заболеваниями. Судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полагает, что судом необоснованно отклонены доводы стороны защиты о том, что организатор преступления Баранов Д.А. осужден приговором Шатурского городского суда <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мовчана С.И., по мнению защиты, необходимо признать исключительными и смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, указывает, что в срок отбывания наказания Мовчану С.И. должен быть зачтен день его фактического задержания <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе адвокат Игошин А.В. в защиту осужденного Алексеева В.Н. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с тем, что А. В.Н. ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, проживает с семьей, воспитывает малолетнюю дочь, страдает рядом хронических заболеваний и положительно характеризуется.

Обращает внимание, что создатель организованной группы Баранов Д.А. осужден к 5 годам лишения свободы, в связи с чем, учитывая роль Алексеева В.Н., по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему должно быть назначено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений не более 5 лет 6 месяцев.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить Алексееву В.Н. наказание до указанного размера.

В апелляционной жалобе осужденный А. В.Н. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению, в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что при назначении наказания судом не учтено его влияние на условия жизни его семьи, так как у него на иждивении малолетняя дочь, родители, страдающие рядом хронических заболеваний и нуждающиеся в его помощи, а также сам он страдает тяжелыми заболеваниями. В содеянном он раскаялся, сотрудничал со следствием, положительно характеризуется. Просит смягчить ему наказание по каждому составу до размера, указанного в апелляционной жалобе адвоката.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, ст. 304, ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Мовчана С.И. и Алексеева В.Н. Выводы суда относительно квалификации преступлений, вида и размера наказания в приговоре мотивированы.

         Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и обоснованно постановил обвинительный приговор.

    Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, а также проверив доводы стороны защиты, суд дал правильную юридическую оценку действиям Мовчана С.И., квалифицировав их по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, и действиям Алексеева В.Н., квалифицировав их по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

     Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, положенных в основу приговора, у суда не имелось, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме того судом приведены мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Мовчана С.И. и Алексеева В.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются.

        В отношении содеянного Мовчан С.И. и А. В.Н. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

    При назначении наказания осужденным судом обоснованно отклонены доводы стороны защиты о необходимости учета размера наказания, назначенного другому соучастнику преступления Баранову Д.А., поскольку уголовный закон содержит требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания каждому виновному в совершении преступления лицу, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и является индивидуальным в каждом конкретном случае.

         Вопреки изложенным в апелляционных жалобах доводам, наказание Мовчану С.И. и Алексееву В.Н. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни ее семьи.

    Так, суд учел, что Мовчан С.И. и А. В.Н. ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно.

        Смягчающими обстоятельствами в отношении Мовчана С.И. и Алексеева В.Н. суд признал их полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких и хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у Мовчана С.И. престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усмотрено.

    С учетом конкретных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

             Мотивировал назначение Мовчану С.И. и Алексееву В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, срок которого по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ определил с применением положений ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденным преступления - ниже минимального по санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ (составляет 10 лет лишения свободы).

        Правомерно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую и для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

        Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        Наказание Мовчану С.И. и Алексееву В.Н. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо.

        Судебная коллегия согласна с доводами городского суда и оснований к смягчению назначенного Мовчану С.И. и Алексееву В.Н. наказания не усматривает.

        Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора Мовчану С.И. и Алексееву В.Н.

        Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

       Так, суд первой инстанции в приговоре ошибочно указал на зачет в срок отбывания наказания Мовчану С.И. и Парфенову Е.А. времени их содержания под стражей с <данные изъяты>, поскольку из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что осужденные Мовчан С.И. и Парфенов Е.А. фактически были задержаны <данные изъяты>.

       С учетом изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить и зачесть в срок отбывания наказания Мовчану С.И. и Парфенову Е.А. дату их фактического задержания – <данные изъяты>. В остальной части, время содержания осужденных под стражей зачтено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

    В остальном приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

       судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░