Решение по делу № 2-1167/2021 от 21.06.2021

Дело №2-1167/2021

УИД48RS0005-01-2021-000349-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года                                                                  город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Худяковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

ус т а н о в и л :

    Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Худякова Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 08 июля 2021 г., однако представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя истец суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 15 июля 2021 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, представитель истца ООО «Экспобанк» вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, причина неявки представителя истца суду не известна.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае представитель истца ООО «Экспобанк» дважды не явился в судебное заседание 08.07.2021 г. и 15.07.2021 г., о рассмотрении дела в отсутствии представителя истец не просил. Ответчица также не явилась в судебное заседание.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление ООО «Экспобанк» к Худяковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини неявки его представителя в судебное заседание.

Судья                                                                                С.Ю.Мартышова