Дело № 12-2/2021

Р Е Ш Е Н И Е

п. Березник 25 января 2021 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району К.А.Ю. о назначении Молчанову А.А. наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года Молчанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Молчанов А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Молчанову А.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Молчанов А.А. подержал доводы своей жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав Молчанова А.А., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в <адрес> у <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем CНEVROLET AVEO, гос. номер <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности при их наличии в автомашине, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ и к ним, в частности, относятся наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе наличие или отсутствие состава административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району К.А.Ю. (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 29.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Молчанова А.А., права, предусмотренные КоАП РФ, ему были разъяснены. Дать объяснения и подписать протокол Молчанов А.А. отказался.

Судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Молчанова А.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому он служит основанием для привлечения лица к административной ответственности и не может быть исключен из числа доказательств по делу об административном правонарушении.

Из представленной в материалах дела видеозаписи, не видно водителя Молчанова А.А., а так же был ли он пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства.

Как следует из смысла ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что отсутствие фото и видео фиксации правонарушения свидетельствует о недоказанности события правонарушения не могут служить основанием для отмены по делу постановления, поскольку совокупности собранных по делу доказательств достаточно, чтобы признать Молчанова виновным в совершении административного правонарушения. Помимо этого, объем доказательств, собираемых в ходе административного расследования, определяется должностным лицом, его проводящим. Как следует из рапорта сотрудника ОМВД России по Виноградовскому району К., водитель автомобиля CНEVROLET AVEO, гос. номер , при движении транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, что было им видно, так как это происходило в светлое время суток, стекла автомобиля не были затонированы.

Доводы, приведенные в жалобе, сводятся к несогласию с постановлением, вынесенным должностным лицом, и опровергаются материалами дела, поэтому являются несостоятельными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу, что в действиях Молчанова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району К.А.Ю. незаконным и необоснованным, судьей не установлено. Вид и размер назначенного наказания соответствуют санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Сроки привлечения Молчанова А.А. к административной ответственности не истекли.

Поэтому суд считает, что постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Молчанову А.А. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░

12-2/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Молчанов Андрей Александрович
Суд
Виноградовский районный суд Архангельской области
Судья
Мой А.И.
Дело на сайте суда
vinogsud.arh.sudrf.ru
14.12.2020Материалы переданы в производство судье
15.12.2020Истребованы материалы
18.12.2020Поступили истребованные материалы
25.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее