Решение по делу № 2-1026/2012 от 25.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе: судьи Панцевич И.А., при секретаре Бадреевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходиковой Н.П. к Управлению лесного хозяйства по <...> и <...>, филиалу ФБУ «Кадастровая палата» по <...> о признании кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка, обязании внести текущие изменения характеристик земельного участка в ГКН, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ходикова Н.П., надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела и не просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Ходиковой Н.П. к Управлению лесного хозяйства по <...> и <...>, филиалу ФБУ «Кадастровая палата» по <...> о признании кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка, обязании внести текущие изменения характеристик земельного участка в ГКН, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также, что указанное определение не препятствует обратиться в суд в общем порядке с таким же иском.

Судья Панцевич И.А.