Решение по делу № 7У-10282/2020 [77-2649/2020] от 20.08.2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          22 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Поспелова Д.Г., Хваткова Г.О.,

при секретаре Павловой Е.В.,

с участием:

прокурора Юровских О.В.,

защитника-адвоката Безрукова Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июля          2019 года, которым

Исаков Юрий Евгеньевич, родившийся                  <данные изъяты> года, судимый:

- 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района            г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к            8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30,              ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2                  ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июня 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района                 г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30,     ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2               ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от       14 июня 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 мая 2019 года по 13 июня 2019 года по 24 июля 2019 года, а также с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 06 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г., выслушав выступление прокурора Юровских О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника-адвоката Безрукова Д.Ю., также поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда постановленном в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, Исаков Ю.Е. осужден за тайное хищение чужого имущества (два преступления) и за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге 19 и 29 ноября 2018 года, а также 23 декабря 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. считает, что судебное решение вынесено с нарушением требований уголовного закона, а именно с несоблюдением положений главы 10 УК РФ. Указывает, что при назначении Исакову Ю.Е. окончательного наказания суд не учел, что требования ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14 июня 2019 года уже были выполнены при постановлении приговора мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 19 июня 2019 года. Таким образом, наказание по приговору от 14 июня 2019 года было дважды сложено с наказаниями по приговорам от 19 июня 2019 года и 25 июля 2019 года. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

С предъявленным обвинением Исаков Ю.Е. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства                   (т.1 л.д.243-245), которое в судебном заседании поддержал (т.2 л.д.25), государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений по заявленному ходатайству не имели (т.2 л.д.25).

При указанных обстоятельствах требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

При назначении Исакову Ю.Е. наказания суд, согласно приговору, признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку Исаков Ю.Е. совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам от 21 декабря 2007 года и от 26 июня 2008 года.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Исакову Ю.Е. наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченному преступлению. Выводы суда о причинах неприменения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре, в том числе со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а применительно к ч.6 ст.15 УК РФ, еще ввиду категории преступлений и наличия обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Вид исправительного учреждения Исакову Ю.Е. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не принял во внимание наличие предыдущего приговора мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга от 19 июня 2019 года, согласно которому Исаков Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1                ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 14 июня 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное в ходе судебного разбирательства, является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию.

Таким образом, суд, постановивший обжалуемый приговор, по совокупности преступлений к назначенному наказанию повторно сложил наказание по приговору от 14 июня 2019 года, в связи с чем приговор в части назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и неразрывно с ним связанного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по предыдущим приговорам в соответствии со ст.72 УК РФ, подлежит отмене, уголовное дело в отменной части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора в иной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июля 2019 года в отношении Исакова Юрия Евгеньевича в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по предыдущим приговорам в соответствии со ст.72 УК РФ - отменить.

Считать Исакова Е.Ю. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2        ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Уголовное дело в отменной части предать иному мировому судье Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, через председателя Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга для рассмотрения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Исакова Е.Ю. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи