Решение по делу № 2-842/2018 от 19.03.2018

Решение

именем Российской Федерации

    15 мая 2018 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

    представителя истца Симаковой С.В. – Бондаренко И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика Симаковой О.И. – Макаровой Л.А., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Симаковой С.В. к Симаковой О.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

    установил:

    Симакова С.В. обратилась в суд к Симаковой О.И. с иском, в котором просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, <адрес>.

    В обоснование своих требований указывает, что она является собственником спорной квартиры, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Симакова О.И. Ответчик была зарегистрирована бывшим собственником квартиры –ФИО1, ее (истца) отцом. Указывает, что Симакова О.И. никогда не была членом ее семьи и членом семьи ее отца, совместного хозяйства не вела, каких-либо родственных отношений между сторонами нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не несет. Указывает, что ранее между ее (истца) сыном и ответчиком был зарегистрирован брак, в настоящее время брак расторгнут, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения.

    В судебном заседании представитель истца Бондаренко И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Представитель ответчика Симаковой О.И. – Макарова Л.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом признания исковых требований, признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила заявление.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таких нарушений судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска представителем ответчика, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 192 – 192 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание Симаковой О.И., в лице ее представителя Макаровой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иска Симаковой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, <адрес>.

Исковые требования Симаковой С.В. к Симаковой О.И. удовлетворить.

    Признать Симакову О.И. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

        Судья        М.А.Васильева