Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
77-2118/2021
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Москва 6 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шкода А.В.,
судей Конова Т.Х. и Корлыханова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сауткиным Г.В.,
с участием:
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Беспаловой Рў.Р.,
осужденного Ефремова Р.Р’. путем видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё,
его защитника – адвоката РїРѕ соглашению Попретинского Р.Рџ.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Ефремов Р.Р’. – адвоката Попретинского Рдуарда Павловича РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Ярославля РѕС‚ 14 декабря 2020 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Ярославского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 марта 2021 РіРѕРґР° РІ отношении Ефремова Р.Р’.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё РЁРєРѕРґР° Рђ.Р’. РѕР± обстоятельствах дела, принятых РїРѕ нему судебных решениях, доводах жалобы адвоката, выступления осужденного Ефремова Р.Р’. Рё его защитника – адвоката Попретинского Р.Рџ., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РѕР± изменении судебных решений СЃРѕ смягчением наказания, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Беспаловой Рў.Р. РѕР± отмене апелляционного определения Рё передаче материалов дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ апелляционное рассмотрение РІ РёРЅРѕРј составе, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2020 года
Ефремов Р.Р’., родившийся ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, несудимый,
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;
- по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранена.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам по делу и компенсации морального вреда потерпевшим.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Ярославского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 марта 2021 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° изменен: исключено РёР· обвинения РїРѕ РґРІСѓРј преступлениям нарушение Ефремовым Р.Р’. Рї. 2.1.1 Правил дорожного движения РІ Р Р¤; наказание, назначенное РїРѕ Рї. «а» С‡. 4 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤ снижено РґРѕ 6 лет 10 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев; РЅР° основании С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 6 лет 11 месяцев СЃ отбыванием РІ исправительной колонии общего режима СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 9 месяцев. Р’ остальной части судебные решения оставлены без изменения.
РџРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° Ефремов Р.Р’. признан виновным Рё осужден Р·Р° управление автомобилем РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения, Р° также Р·Р° нарушение правил дорожного движения РїСЂРё управлении автомобилем РІ состоянии опьянения, повлекшем РїРѕ неосторожности смерть человека, Рё причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РґРІСѓРј лицам.
Преступления им совершены 1 августа 2020 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Р’ кассационной жалобе Рё выступлении защитник осужденного Ефремова Р.Р’. – адвокат Попретинский Р.Рџ. выражает несогласие СЃ судебными решениями РІРІРёРґСѓ РёС… незаконности Рё необоснованности. РџСЂРёРІРѕРґСЏ собственную оценку доказательствам РїРѕ делу, полагает, что РІРёРЅР° Ефремова Р.Р’. РІ совершении преступлений РЅРµ доказана Рё подтверждена недопустимыми доказательствами РїРѕ делу, РІ числе которых противоречивые показания потерпевшего Захарикова (том 3, Р».Рґ. 81), акт освидетельствования РѕС‚ 1 августа 2020 РіРѕРґР° (том 1, Р».Рґ. 42), протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения РѕС‚ 1 августа 2020 РіРѕРґР° (том 1, Р».Рґ. 43), противоречивые показания свидетелей - понятых Тиханкова Рё Киргетовой, РЅРµ подтвердивших запах алкоголя РёР·Рѕ рта Ефремова Р.Р’., шаткую РїРѕС…РѕРґРєСѓ Рё неустойчивость РїРѕР·С‹, показания свидетелей – сотрудников ДПС Рванова Рё Евсевьева, заинтересованных РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела, проигнорировавших физическое состояние Ефремова Р.Р’. после ДТП, Р° также заключение эксперта в„– 2043 РѕС‚ 9 октября 2020 РіРѕРґР° (том 2, Р».Рґ. 130). РџРѕ мнению автора жалобы, факт состояния опьянения Ефремова Р.Р’. доказательствами РЅРµ подтвержден, позиция стороны защиты РІ этой части РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ опровергнута, РїСЂРё этом СЃСѓРґ необоснованно положил РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° оглашенные показания Ефремова Р.Р’., данные РЅР° стадии предварительного расследования, отвергнув его показания РІ судебном заседании, Р° также отвергнув показания потерпевшего Захарикова. Обращает внимание, что СЃСѓРґ апелляционной инстанции необоснованно отказал РІ удовлетворении ходатайства Рѕ назначении повторной психолого-психиатрической экспертизы. Указывает, что СЃСѓРґ апелляционной инстанции РІ нарушение требований Рї. 4 С‡. 3 СЃС‚. 389.28 РЈРџРљ Р Р¤, РЅРµ указал РІ своем определении лиц, участвовавших РІ судебном заседании: адвоката, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рё потерпевшего, РІ нарушение требований Рї. 6 С‡. 3 СЃС‚. 389.28 РЈРџРљ Р Р¤, РЅРµ изложил РґРѕРІРѕРґС‹ адвоката, вступившего РІ процесс, письменные РґРѕРІРѕРґС‹ которого были приобщены Рє материалам дела (том 3, Р».Рґ. 186, 198-202), РїСЂРё этом оценка изложенной позиции стороны защиты РІ судебном решении РЅРµ дана, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, нарушено право РЅР° защиту Ефремова Р.Р’. Указывает, что РЅРµ РІ полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, РІ том числе СЃ учетом приобщенных РІ настоящем судебном заседании документов. РќРµ согласен СЃ РІРёРґРѕРј исправительного учреждения. РџСЂРѕСЃРёС‚ судебные решения изменить, исключить квалифицирующий признак «управление транспортным средством РІ состоянии опьянения Рё переквалифицировать действия Ефремова Р.Р’. СЃ Рї. «а» С‡. 4 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡. 3 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, смягчить наказание Рё применить правила СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤.
Проверив материалы уголовного дела РІ отношении Р¤РРћ8, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы осужденного, возражения РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЅР° неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения – нарушения уголовно-процессуального закона – допущены судом апелляционной инстанции.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Р’ соответствии СЃ Рї. 6 С‡. 3 СЃС‚. 389.28 РЈРџРљ Р Р¤ РІ апелляционном определении указываются краткое изложение РґРѕРІРѕРґРѕРІ лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, Р° также возражения РґСЂСѓРіРёС… лиц, участвовавших РІ заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции. Пунктом 7 С‡. 3 СЃС‚. 389.28 РЈРџРљ Р Р¤ предусмотрено, что апелляционное определение должно содержать мотивы принятого решения. Рти положения закона препятствуют СЃСѓРґСѓ апелляционной инстанции игнорировать или произвольно отклонять РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционных жалоб, РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґСЏ фактические Рё правовые мотивы отказа РІ удовлетворении заявленных требований.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 23 декабря 2014 года № 2799-0, Постановление от 3 мая 1995 года № 4-П, Определения от 8 июля 2004 года, от 25 января 2005 года, от 12 ноября 2008 года, от 22 января 2014 года и др.), положения ст. 389.28 УПК РФ, которые обязывают суд указывать в апелляционном определении краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения, основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, направлены на реализацию принципа законности в уголовном судопроизводстве (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), согласно которому определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При этом, не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются.
Данная позиция нашла отражение и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 22 Постановления Пленума от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм УПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке решение суда об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения должно быть мотивированным.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 марта 2021 года указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
Так, проверяя законность Рё обоснованность РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Ярославля РѕС‚ 14 декабря 2020 РіРѕРґР° РІ отношении осужденного Ефремов Р.Р’. СЃСѓРґ апелляционной инстанции, РІ нарушение требований Рї. 6 Рё Рї. 7 С‡. 3 СЃС‚. 389.28 РЈРџРљ Р Р¤, РІ своем решении РЅРµ изложил РґРѕРІРѕРґС‹ вступившего РІ дело РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции адвоката РїРѕ соглашению Попретинского Р.Рџ.: РѕР± отсутствии оценки показаниям потерпевшего Р¤РРћ9, который подтвердил показания Ефремова Р.Р’. Рѕ том, что последний заезжал РІ магазин «Алкомаркет» РІ РґСЂСѓРіРѕР№ день, Р° РЅРµ 31 июля 2020 РіРѕРґР°; РѕР± отсутствии оценки показаний понятых Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ11, данных РёРјРё РІ судебном заседании Рѕ том, что запаха алкоголя РѕС‚ Ефремова Р.Р’. РѕРЅРё РЅРµ чувствовали, что противоречит протоколу Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения Рё акту освидетельствования РѕС‚ 1 августа 2020 РіРѕРґР°; РѕР± отсутствии оценки необоснованно положенному, РїРѕ мнению автора, РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° заключению эксперта в„– 2043 РѕС‚ 9 октября 2020 РіРѕРґР°; заинтересованности РІ деле свидетелей – сотрудников ДПС ░¤░░ћ12 ░░ ░¤░░ћ13; ░ѕ░± ░░░і░Ѕ░ѕ░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░° ░.░’. ░І ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░‡░░░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░µ ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░‡░Њ░Ћ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░°░І░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ; ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ (░‚░ѕ░ј 3, ░».░ґ. 186-192). ░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░±░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ (░‚░ѕ░ј 3, ░».░ґ. 198-202, 206-207), ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░±░µ░· ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░» ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░ї░ѕ ░Ѕ░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░±░µ░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░џ░ѕ░ї░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░.░џ., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░±░µ░· ░░░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 25 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 7 ░Ѓ░‚. 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░° ░.░’. ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѕ░є░Ђ░░░ј░░░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░ѓ ░.░’. ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. ░‡. 1 ░░ 3 ░Ѓ░‚. 255 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І ░.░’. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 6 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░° ░.░’. ░Ђ“ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░џ░ѕ░ї░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░.░џ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 25 ░ј░°░Ђ░‚░° 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І ░.░’. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І ░.░’. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 6 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░’. ░░░є░ѕ░ґ░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: ░ў.░Ґ. ░љ░ѕ░Ѕ░ѕ░І
░ђ.░’. ░љ░ѕ░Ђ░»░‹░…░°░Ѕ░ѕ░І
Банкротство