Решение от 25.11.2020 по делу № 7У-15135/2020 [77-2871/2020] от 08.10.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    дело № 77-2871/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.,

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,

осужденного Федорова В.Л.,

защитника-адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 1655 от 4 марта 2019 года и ордер № 3921 от 16 ноября 2020 года,

    при секретаре судебного заседания Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение осужденного Федорова В.Л. и его защитника - адвоката Гусакова А.И., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного на приговор и апелляционное определение оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 ноября 2019 года

Федоров <данные изъяты>

- 31 октября 1997 года Петровск-Забайкальским районным судом Читинской области (с учетом постановления от 13 января 2012 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 сентября 1996 года по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР) к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 мая 1998 года тем же судом (с учетом постановлений от 13 января 2012 года, 9 декабря 2015 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 октября 1997 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 мая 1998 года тем же судом (с учетом постановлений от 13 января 2012 года, 9 декабря 2015 года, 7 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 1998 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 7 августа 1998 года тем же судом (с учетом постановлений от 13 января 2012 года, 9 декабря 2015 года, 7 октября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 1998 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 14 ноября 2001 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

- 15 апреля 2002 года тем же судом (с учетом постановлений от 20 апреля 2004 года, 13 января 2012 года, 9 декабря 2015 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70, 79 УК РФ (приговор от 7 августа 1998 года) к 4 годам лишения свободы; 31 января 2006 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

- 29 апреля 2008 года тем же судом (с учетом постановлений от 13 января 2012 года, 9 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2002 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 3 июня 2008 года Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом определения от 11 августа 2008 года, постановлений от 13 января 2012 года, 9 декабря 2015 года, 7 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 апреля 2008 года) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 22 февраля 2018 года по отбытии наказания; 26 февраля 2018 года установлен административный надзор с 26 февраля 2018 года по 26 февраля 2026 года,

осужден по:

- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 мая 2020 года указанный приговор изменен:

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что Федоров В.Л. приискал и применил в качестве оружия неустановленные предметы (вместо - предмет), которыми умышленно нанес удары ФИО6;

- уточнена резолютивная часть приговора, правильно указано отчество Федорова – Леонидович.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Указывает, что выводы суда о доказанности его вины не мотивированы; приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, основан на предположениях и неясностях.

Заявляет об оказании на него физического и психологического давления работниками правоохранительных органов в период предварительного следствия.

Считает, что суд неверно дал юридическую оценку его действиям, не принял во внимание, что он действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Утверждает, что при назначении наказания суд не учел его неудовлетворительное <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном. Указывает о необоснованном неприменении положений ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Просит изменить приговор, переквалифицировать его на ч. 1 ст. 108 УК РФ, смягчить наказание с применением ч. 5 ст. 53 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукьянов С.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему:

    Согласно приговору, Федоров В.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Федорова В.Л. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора; указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Федорова В.Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также в судебном заседании, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, в которых он не оспаривал факт нанесения ФИО6 множественных ударов кулаками, бутылкой и похожим на палено предметом по голове и туловищу, а также открыто для потерпевшего похитил, сняв с безымянного пальца его левой руки, кольцо; показаниями свидетеля ФИО8, в том числе на очной ставке с ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в которых который он пояснил, что у погибшего имелось серебряное кольцо, последний раз он видел его на безыменном пальце ФИО6 во время распития спиртных напитков вместе с ним и ФИО1, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, не имеется; данных, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре осужденного, не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Федорова В.Л., протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной Федорова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данной в присутствии защитника, в которой он подробно указал, при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ФИО6 и похитил его кольцо; справкой о стоимости мужского перстня от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе мужчины обнаружены множественные повреждения, в том числе ушибленные раны лица, теменной и затылочной области головы, кровоподтеки в височной и скуловой областях, множественные ссадины лобной и височной частей головы, переломы верхней и нижней челюсти, скуловой кости, костей носа, кровоизлияния в области переломов, ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета (предметов), все полученные повреждения состоят в прямой причиной связи со смертью потерпевшего, поскольку голова является единым анатомическим образованием, и любое из нанесенных травматических воздействий могло обусловить имевшее место кровоизлияние в желудочки головного мозга; смерть мужчины наступила в результате причинения ему тупой травмы головы в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний в желудочки и под паутинную оболочку головного мозга, ушибленных ран на лице и волосистой части головы, ссадин и кровоподтеков на лице.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, положенных в основу приговора, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, какие-либо противоправные действия со стороны ФИО6, имеющие признаки посягательства на жизнь и здоровье Федорова В.Л., не установлены; анализ приведенных в приговоре доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о том, что в действиях Федорова В.Л. отсутствовали признаки необходимой обороны либо превышения ее пределов, поскольку у него не имелось реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Надлежащим образом проверена и мотивированно отвергнута судами также версия Федорова В.Л. о том, что кольцо принадлежит ему, поэтому у ФИО6 он его не похищал. Выводы суда в указанной части являются обоснованными и мотивированными.

С учетом установленных фактических обстоятельств и совокупности исследованных и правильно оцененных судом доказательств действия Федорова В.Л. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется, а доводы кассационной жалобы осужденного о действиях в условиях необходимой обороны либо при превышении ее пределов, которые являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций, являются несостоятел░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15, 17, 240, 243, 252 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

7У-15135/2020 [77-2871/2020]

Категория:
Уголовные
Истцы
Лукьянов СА
Другие
Киселева ТС
Кремнева О.Н.
Федоров Владимир Леонидович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
25.11.2020Судебное заседание
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее