Решение по делу № 2а-1070/2017 от 29.05.2017

дело № 2а-1070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 13 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя административного истца Букина В.Г. Филипчука И.В. по доверенности от 02.06.2017 г.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Качуриной Т.С.,

заинтересованного лица Стрюковской А.В.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букина В.Г. к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - Усть-Лабинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю) Качуриной Т.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - УФССП по Краснодарскому краю) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Букин В.Г. обратился в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Качуриной Т.С. и начальнику отдела - старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава. В обоснование заявления указал, что 06 апреля 2016 г. он предъявил в Усть-Лабинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения исполнительный лист серии ВС №, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани о взыскании в его пользу со Стрюковской А.В. алиментов в твердой денежной сумме. Судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. 06 апреля 2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06 мая 2016 г. судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №, и Тойота Королла, г/н №, принадлежащих должнику Стрюковской А.В. 15 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем незаконно и необоснованно вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику Стрюковской А.В., что позволило должнику произвести отчуждение имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству. 15 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. незаконно и необоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку сведений об уплате должником алиментов, в том числе о наличии задолженности по уплате алиментов, у Качуриной Т.С. не имелось. Считает, что вынесение данных постановлений повлекло нарушение его права на получение присужденных судом денежных средств. Считает, что начальником отдела - старшим судебным приставом Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю. допускалось незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Качуриной Т.С., чем нарушены его права. В связи с этим просил: - признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Качуриной Т.С., допущенное в период с 06 апреля 2016 г. по 15 августа 2016 г.; - признать незаконным и необоснованным постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15 августа 2016 г.; - признать незаконным и необоснованным постановление об окончании исполнительного производства от 15 августа 2016 г.; признать незаконным и необоснованным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю. в период с 06 апреля 2016 г. по 10 мая 2017 г., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Качуриной Т.С.; - возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербакову И.Ю. обязанность устранить нарушения его прав и законных интересов.

При принятии административного искового заявления Букина В.Г. суд, руководствуясь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определением от 29.05.2017 г. привлек к участию в деле в качестве административного ответчика территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель Качурина Т.С., – Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Административный истец Букин В.Г., административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербакова И.Ю., действующая в своих интересах и в качестве представителя административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

При этом Щербакова И.Ю. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю и отказать в удовлетворении иска.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца Букина В.Г., административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю. и представителя административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю.

Представитель административного истца Букина В.Г. Филипчук И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, а также указал, что Стрюковская А.В. обязана начиная с 23.11.2015 г. по 23.05.2017 г. выплатить взыскателю Букину В.Г. по 1500 руб. ежемесячно, а всего произвести 19 платежей всего на сумму 1500х19=28500 рублей. Считает, что в ноябре 2015 г. Стрюковская А.В. обязана была выплатить 1500 руб., а затем выплачивать с декабря 2015 г. ежемесячно по 1500 руб. Однако реально за период с 23.11.2015 г. по 23.05.2017 г. было выплачено 27000 рублей, то есть за 18 месяцев. По состоянию на 23.05.2017 г. имеется задолженность в размере 1500 руб. Следовательно, поскольку по состоянию на 15.08.2016 г., а также на момент рассмотрения дела имелась и имеется задолженность, судебный пристав-исполнитель Качурина Т.С. незаконно 15.08.2016 г. вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановление об окончании исполнительного производства. В период с 15.08.2016 по 23.05.2017 г. судебный пристав-исполнитель Качурина Т.С. и начальник отдела - старший судебный пристав Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербакова И.Ю. допустили незаконное бездействие, так как имеющаяся задолженность не погашена.

Письменные объяснения Филипчука И.В. приобщены к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Качурина Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала свои письменные возражения на иск, в которых указала, что 06 апреля 2016 г. ею возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 04.02.2016 г. о взыскании со Стрюковской А.В. в пользу Букина В.Г. алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,17 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, но не менее 1500 рублей, начиная с 23.11.2015 г. В ходе исполнения судебного акта ею направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, в финансово-кредитные учреждения, для установления денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание. Из поступивших ответов установлено, что у должника Стрюковской А.В. имеются транспортные средства. 06 мая 2016 г. ею вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. 05 июля 2016 г. должник Стрюковская А.В. обратилась с заявлением о снятии ареста с принадлежащих ей автомобилей в связи с тем, что алименты ею уплачены, представив платежные документы об уплате алиментов. 15 августа 2016 г. ею вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому по состоянию на 15 августа 2016 г. задолженность по алиментам составила 125 руб. 80 коп. В связи отсутствием задолженности в размере ежемесячного платежа и отсутствие оснований для обращения взыскания на имущество должника 15 августа 2016 г. ею вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. Должник Стрюковская А.В. самостоятельно и добровольно исполняет судебный акт по уплате алиментов. Задолженности по состоянию на 23.05.2017 г. не имеется, в связи с чем оснований для принятия мер принудительного исполнения не имеется.

Заинтересованное лицо Стрюковская А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поддержала свои письменные возражения на иск, в которых указала, что во исполнение решения суда о взыскании с нее в пользу Букина В.Г. алиментов в твердой денежной сумме она добровольно переводила почтовыми переводами в апреле и в мае денежные средства взыскателю Букину В.Г., однако эти почтовые переводы взыскатель не получал, в связи с чем денежные переводы были ей возвращены как не полученные. В мае 2016 г. получив требование судебного пристава-исполнителя Качуриной Т.С. она явилась к ней, представив документы о направлении алиментов и неполучении их Букиным В.Г. От Качуриной Т.С. ей стало известно, что 06 мая 2016 г.. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ей транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №, и Тойота Королла, г/н №. Качурина Т.С. вручила ей копию заявления Букина В.Г. с реквизитами счета, на который ему следует перечислять алименты. В июне и июле 2016 г. она погасила образовавшуюся с 23.11.2015 г. задолженность путем перечисления средств Букину В.Г. на его счет. После этого она с августа 2016 г. по настоящее время ежемесячно добровольно перечисляет взыскателю Букину В.Г. по 1500 рублей. В связи с отсутствием задолженности по алиментам и отсутствием оснований для обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель Качурина Т.С. 15.08.2016 г. законно и обоснованно вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и постановление об окончании исполнительного производства. Оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель исполнительный лист приобщила к материалам исполнительного производства. Требования исполнительного документа она исполняет добровольно, задолженности не имеется, в связи с чем считает административное исковое заявление Букина В.Г. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Букина В.Г. Филипчука И.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Качурину Т.С., заинтересованное лицо Стрюковскую А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Из копии исполнительного производства, представленного в материалы настоящего дела, судом установлено, что 06 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. на основании заявления взыскателя Букина В.Г. и исполнительного листа серии ВС №, выданного 15.03.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 04.02.2016 г. о взыскании со Стрюковской А.В. в пользу Букина В.Г. алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,17 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, но не менее 1500 рублей, начиная с 23.11.2015 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, в финансово-кредитные учреждения, для установления денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

На основании поступивших сведений о наличии у должника Стрюковской А.В. транспортных средств судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. 06 мая 2016 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №, и Тойота Королла, г/н №, принадлежащих должнику Стрюковской А.В.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. должнику Стрюковской А.В. направлено требование о явке и предоставлении сведений о месте работы, квитанций об уплате алиментов.

Должник Стрюковская А.В. 05 июля 2016 г. обратилась в Усть-Лабинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о снятии ареста с принадлежащих ей автомобилей в связи с тем, что алименты ею уплачены. При этом представлены платежные документы об уплате алиментов Букину В.Г. за период с 23.11.2015 г. по июль 2016 г. (л.д. 27-30).

15 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. на основании представленных должником платежных документов вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому по состоянию на 15 августа 2016 г. должнику Стрюковской А.В. определена задолженность по алиментам в сумме 125 руб. 80 коп. (л.д.31).

15 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств Фольксваген Поло, г/н №, и Тойота Королла, г/н №, принадлежащих должнику Стрюковской А.В. (л.д. 32).

15 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для окончания исполнительного производства послужили платежные документы о погашении долга. При этом постановлено исполнительный лист серии ВС № от 15.03.2016 г. приобщить к материалам исполнительного производства (л.д. 33).

В настоящее время исполнительный лист находится в материалах исполнительного производства №-ИП (л.д. 16-18).

С 23.11.2015 г. по настоящее время 0,17 от величины прожиточного минимума в Краснодарском крае не превышало 1500 рублей, в связи с чем Стрюковская А.В. за этот период обязана выплачивать Букину В.Г. алименты в размере по 1500 рублей ежемесячно.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. и должником Стрюковской А.В. приходных кассовых ордеров судом установлено, что Стрюковской А.В. через отделение Сбербанка России перечисляются Букину В.Г. ежемесячно алименты в размере по 1500 рублей (л.д. 36-40, 53-54).

Таким образом, за период с 23.11.2015 г. по 23.05.2017 г., то есть за 18 полных месяцев, Стрюковской А.В. уплачены алименты в общей сумме 27000 руб. (1500 руб. х 18 мес. = 27000 руб.). Следовательно, задолженности по алиментам на день рассмотрения дела не имеется.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) на судебных приставов возложено, в частности, осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), актов других органов и должностных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Законом об исполнительном производстве (статья 1 данного Закона).

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 1 части 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 ст. 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом, должник Стрюковская А.В. самостоятельно, добровольно исполняет судебный акт по уплате алиментов. Отсутствие задолженности на момент принятия оспариваемых постановлений и рассмотрения дела подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем и должником Стрюковской А.В. доказательствами.

Таким образом, исходя из вышеприведенных требований законодательства, регулирующего принудительное исполнение исполнения судебных актов, с учетом отсутствия задолженности по алиментам, позволяющей применить меры принудительного исполнения и, соответственно, отсутствия оснований для применения таких мер, в том числе для обращения взыскания на имущества должника, судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. законно и обоснованно вынесены постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15 августа 2016 г. и постановление об окончании исполнительного производства от 15 августа 2016 г.

В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении данной категории дел суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств:

- нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;

- соблюдение сроков обращения в суд.

Законность (полномочия, порядок принятия, основания, соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) доказывает административный ответчик (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из названных положений, суд удовлетворяет заявленные требования при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца. В ином случае суд отказывает в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что исполнительный документ, выданный на основании решения суда о взыскании алиментов, исполняется добровольно, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 15 августа 2016 г. и постановление об окончании исполнительного производства от 15 августа 2016 г. приняты судебным приставом-исполнителем Качуриной Т.С. с соблюдением требований закона, при этом права и охраняемые законом интересы взыскателя Букина В.Г. вынесением данных постановлений не нарушены.

При таком положении суд не усматривает правовых оснований для признания незаконными обжалуемых постановлений.

Доводы представителя административного истца Букина В.Г. Филипчука И.В. о том, что по состоянию на 15.08.2016 г., а также на момент рассмотрения дела имелась и имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 1500 руб., поскольку Стрюковская А.В. была обязана в ноябре 2015 г. уплатить 1500 руб., а затем выплачивать с декабря 2015 г. ежемесячно по 1500 руб., то есть с 23.11.2015 г. по 23.05.2017 г. обязана выплатить 19 платежей на общую сумму 28500 руб., суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В исполнительном листе серии ВС №, выданном 15.03.2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 04.02.2016 г., указано: взыскать со Стрюковской А.В. в пользу Букина В.Г. алименты на его содержание в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 0,17 величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, но не менее 1500 рублей, с учетом индексации величины прожиточного минимума в случае его увеличения (где прожиточный минимум в Краснодарском крае на момент вынесения решения составляет 8418 рублей для пенсионеров, в соответствии с законом Краснодарского края от 06.11.2015 г. № 3262-КЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2016 год»), начиная с 23.11.2015 г.

В данном случае срок уплаты алиментов исчисляется месяцами, течение этого срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Следовательно, первая уплата алиментов в сумме 1500 руб. должна быть произведена Стрюковской А.В. с 24.11.2015 г. по 23.12.2015 г., и далее ежемесячно по 1500 руб. до 23-го числа каждого следующего месяца.

Таким образом, за период с 23.11.2015 г. по 23.05.2017 г., то есть за 18 месяцев, Стрюковская А.В. должна уплатить 27000 руб. (1500 руб. х 18 мес. = 27000 руб.).

В материалах дела имеются достоверные доказательства уплаты Стрюковской А.В. Букину В.Г. за указанный период суммы в размере 27000 руб.

В связи с этим утверждения представителя административного истца Букина В.Г. Филипчука И.В. о том, что как на момент окончания исполнительного производства, так и на момент рассмотрения дела в суде имелась и имеется задолженность по уплате алиментов в сумме 1500 руб., не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, суд признает необоснованными доводы административного истца и его представителя о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Качуриной Т.С. и начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю., поскольку Качуриной Т.С. совершались действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а после установления факта отсутствия задолженности и добровольности исполнения должником Стрюковской А.В. судебного акта об уплате алиментов, Качуриной Т.С. правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 15 августа 2016 г. на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

С учетом того, что должник Стрюковская А.В. исполняет судебный акт по уплате алиментов, а доказательств того, что она перестала исполнять требования периодического характера, административным истцом и его представителем не представлено, то в настоящее время основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления Букина В.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Отказать Букину В.Г. в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Качуриной Т.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Щербаковой И.Ю. и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2017 года.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.