Решение от 21.02.2023 по делу № 33-1825/2023 от 30.01.2023

Судья Садомцева Т.В.                          Дело № 33-1825/2023

№ 2-201/2022

64RS0043-01-2021-008174-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, Карпачевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,1» о взыскании денежного возмещения по апелляционной жалобе публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на решение Волжского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя истца ФИО5, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК) «Федоровская,1», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 2690236 руб. 20 коп., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 20137 руб., признать право требования ФИО1 к ЖСК «Федоровская,1» о передаче двухкомнатной квартиры под строительным № общей площадью по проекту 67,8 кв. м, на 11 этаже в секции
№ «Б» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, прекращенным с момента выплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года застройщик - общество с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость» (далее - ООО «Геотехника-ФИН»), признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2016 года удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> земельный участок под ним созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу. Так, ЖСК «Федоровска, 1» были переданы права застройщика, принадлежащие
ООО «Геотехника-ФИН», в части права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 40321,7 кв.м степенью готовности 2%, по адресу: <адрес>, (1 очередь, блок-секции 1А, 1Б, 1В, 1Г), права аренды земельного участка под ним.

28 декабря 2009 года между ООО «Геотехника-ФИН» и ФИО6 был заключен договор №, по условиям которого общество приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведение жилого дома и передать дольщику по окончании строительства право собственности на двухкомнатную квартиру под строительным № общей площадью по проекту 67,8 кв.м на 11 этаже в секции № «Б» указанного дома. Обязательства по оплате цены договора в размере 1105140 руб. были исполнены ФИО6 в полном объеме. 29 декабря 2014 года между ФИО6 и истцом был заключен договор уступки права требования (цессия), по условиям которого права требования к ООО «Геотехника-ФИН» перешло к истцу. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года по делу № А57-26869/2009 требования ФИО6 в отношении двухкомнатной <адрес> были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2021 года по делу произведено процессуальное правопреемство ФИО6 на ФИО1, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года за истцом был признан статус члена ЖСК «Федоровская,1». При этом ЖСК «Федоровская,1» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, вместо этого направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в порядке Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

26 июня 2020 года Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам - членам ЖСК «Федоровская,1». Истец обратился в ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с заявлением о выплате возмещения, однако в установленный законом срок выплата возмещения не осуществлена.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 14 февраля
2022 года с ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2690236 руб.
20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20137 руб., расходы по оплате досудебного исследования - 4000 руб. Постановлено после выплаты
ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу истца денежных средств прекратить право требования к ЖСК «Федоровская,1» о передаче двухкомнатной квартиры под строительным № общей площадью по проекту 67,8 кв.м на 11 этаже в секции № «Б» многоквартирного жилого дома по адресу: город Саратов, пос. Новосоколовогорский. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЖСК «Федоровская,1» о взыскании денежного возмещения отказано. С ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в пользу ООО «Региональная экспертиза» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24000 руб.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела, которое, по мнению автора жалобы, подлежало рассмотрению Пресненским районным судом города Москвы по месту нахождения Фонда. Также указывает на то, что судом не учтены ограничения, установленные ч. 9
ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые не допускают прием новых членов в ЖСК со дня обращения кооператива в Фонд. Поскольку истец была признана членом ЖСК «Федоровская,1» 15 февраля 2021 года, то есть после обращения кооператива в Фонд за выплатой возмещения, и получила право требования в отношении квартиры к ЖСК «Федоровская,1» после передачи объекта незавершенного строительства кооперативу, по мнению ответчика, у Фонда отсутствуют основания для выплаты возмещения. Также выражает несогласие с размером взысканного возмещения, размер которого определен на основании заключения судебной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2022 года решение Волжского районного суда города Саратова оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2022 года отменено, дело в направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией произведена замена ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» на ППК «Фонд развития территории» в связи с реорганизацией указанного юридического лица в форме преобразования.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлен судом и следует из материалов дела, на основании договора № 713 от 28 декабря 2009 года, заключенного между ООО «Геотехника-ФИН» и ФИО6, общество приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведение жилого дома по строительному адресу: <адрес>, и передать дольщику по окончании строительства право собственности на двухкомнатную квартиру под строительным № общей площадью по проекту 67,8 кв.м на 11 этаже в секции № «Б» указанного дома.

Обязательство по оплате цены договора в размере 1105140 руб. было исполнено ФИО6 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 683 от 28 декабря 2009 года.

29 декабря 2014 года между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор передала истцу право требования с ООО «Геотехника-ФИН» двухкомнатной квартиры под строительным № общей площадью 67,8 кв.м на 11 этаже в секции № «Б» указанного дома стоимостью 1105140 руб. При этом обязательство по оплате цены договора в размере 1105140 руб. было исполнено ФИО1 в полном объеме, что подтверждается п. 8 договора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября
2012 года требования ФИО6 в отношении спорной двухкомнатной квартиры № 54 были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Геотехника-Фонд инвестиций в недвижимость».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года застройщик ООО «Геотехника-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января
2016 года ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома
ООО «Геотехника-ФИН» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, жилой <адрес> земельный участок под ним, удовлетворено. ЖСК «Федоровская,1» переданы права застройщика, принадлежащие ООО «Геотехника-ФИН».

Вместе с тем ЖСК «Федоровская,1» не начал деятельность по строительству многоквартирного дома, направил обращение о выплате возмещений в Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в порядке Федерального закона
№ 218-ФЗ от 29 июля 2017 года «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

26 июня 2020 года Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства рассмотрел обращение кооператива и принял по нему решение о выплате возмещения гражданам - членам ЖСК «Федоровская, 1».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января
2021 года произведено процессуальное правопреемство ФИО6 на истца ФИО1 в рамках обособленного спора по заявлению ФИО6

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля
2021 года за ФИО1 был признан статус члена ЖСК «Федоровская,1» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в отношении двухкомнатной <адрес> общей площадью по проекту 67,8 кв. м на 11 этаже в секции № «Б» многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

06 октября 2021 года ФИО1 направил ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» заявление о выплате возмещения, приложив необходимые документы, однако возмещение истцу выплачено не было.

Разрешая спор, исходя из того, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года требования ФИО6 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений
ООО «Геотехника-ФИН», определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2021 года произведено процессуальное правопреемство
ФИО6 на ФИО1, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года за ФИО1 признан статус члена ЖСК «Федоровская,1» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами-участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий», отказав в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Федоровская,1».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 имеет право на получение от ППК «Фонд развития территорий» денежного возмещения и об отказе в удовлетворении исковых требований к
ЖСК «Федоровская, 1».

В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, функции по формированию компенсационного фонда долевого строительства за счет обязательных отчислений (взносов) застройщиков осуществляет созданная в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч. 3 ст. 23.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ) предусмотрено, что для достижения целей, установленных настоящим федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

Принимая во внимание, что наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 26 июня 2020 года принято решение о выплате возмещения гражданам- членам ЖСК «Федоровская,1», в отношении объектов строительства, расположенных по адресу: <адрес>, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение, которое подлежит выплате ответчиком ППК «Фонд развития территорий».

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера денежного возмещения, подлежащего выплате истцу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 13.3 Федерального закона от 29 июля 2017 года
№ 218-ФЗ выплата возмещения гражданину - члену кооператива, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере, определенном в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, но в совокупности не менее размера требований гражданина - члена кооператива, погашенных в связи с передачей кооперативу прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок в деле о банкротстве застройщика, и размера паевых взносов, внесенных указанным гражданином - членом кооператива после такой передачи, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения, не превышающей ста двадцати квадратных метров

Исходя из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством РФ.

Таким образом, императивной нормой закона установлено, что рыночная стоимость одного квадратного метра, учитываемого при расчете компенсационной выплаты, определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации » (далее - Федеральный закон от
29 июля 1998 года № 135-ФЗ) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

В материалы дела был представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, составленный ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» по заказу ППК «Фонд развития территорий» 11 сентября 2020 года, т.е. не более, чем на три месяца ранее даты принятия решения о выплате возмещения
(26 июня 2020 года), из которого следует, что рыночная стоимость одного квадратного метра <адрес> на 11 этаже в секции № «Б» указанного многоквартирного жилого дома составляет 30196 руб.

Таким образом, рыночная стоимость указанной выше <адрес> общей площадью 67,8 кв.м составит 2047288 руб. 80 коп. (30196 руб. х 67,8 кв.м).

Сведений о том, что представленный отчет не соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ, материалы дела не содержат.

Между тем размер возмещения, подлежащего взысканию с Фонда в пользу истца, определен судом первой инстанции на основании выводов заключения судебной экспертизы.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащего выплате истцу возмещения в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), размер возмещения, подлежащего выплате Фондом составит 2047288 руб. 80 коп.

Ссылки представителя истца на то, что размер возмещения должен определяться судом по состоянию на момент выплаты возмещения отклоняются судебной коллегией, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер возмещения, подлежащего выплате гражданину, определяется, исходя из рыночная стоимости жилого помещения в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат изменению размер взысканных с ППК «Фонд развития территорий» в пользу экспертного учреждения расходов по оплате судебной экспертизы, а также размер взысканных в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате досудебного исследования пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (76,1 %).

Как следует из принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства платежного поручения №, Фондом истцу по исполнительному документу 16 августа 2022 года выплачена сумма в размере 2714373 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что возмещение, расходы по уплате государственной пошлины и по оплате досудебного исследования выплачены ответчиком истцу, решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7704446429) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6399 133771) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2047288 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16476 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3044 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░6450099054) ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18264 ░░░., ░ ░░░1 – 5736 ░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2047288 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16476 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3044 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░