Решение от 07.05.2015 по делу № 2-612/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-612/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова Андрея Геннадьевича к ООО «Улей» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Лобненский городской суд с иском к ООО «Улей» о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Чиганова Т.И. иск поддержала и пояснила, что истец работал в ООО «Улей» с 04.07.2014г. по 7.09.2014г. в должности монтажника 5 разряда и выполнял работы по ремонту котельного агрегата № 2 на объекте, находящемся в г. Великий Новгород. Трудовой договор в письменной форме заключен не был. Соглашение о выполнении истцом трудовой функции и об условиях оплаты труда достигнуто в устной форме. Он был фактически допущен к работе, имел электронный пропуск, подчинялся указаниям работодателя, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка, а также был обеспечен жилым помещением на период работы. ООО «Улей» производил отчисление за него страховых взносов. Однако заработная плата в полном объеме ему не выплачена. Просит признать трудовой договор заключенным и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 70 682 руб.

Представитель ответчика ООО «Улей», представитель третьего лица ООО «Капиталстрой» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ООО «Улей» по указанному в иске адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Первая, д.7 не располагается, зарегистрировано по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Энгельса, д.7/15.

Таким образом, дело неподсудно Лобненскому городскому суду. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области, так как согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░