Решение по делу № 1-673/2019 от 31.10.2019

Дело в„– 1-673/2019                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                       28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – М.В. Венглера,

представителя потерпевшего – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого:

19.11.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ;

копию обвинительного акта получившего 31.10.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21.11.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 20 минут 11.10.2019 г. ФИО1, будучи 21.08.2019 подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: ул. Ак.Сахарова, 15 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Лента». Находясь в торговом зале магазина, у Подкорытова Д.Н. возник преступный умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа зубную пасту «ROCS» аромат липы 45 гр., стоимостью 128,53 рублей, зубную пасту «ROCS BABY» душистая ромашка, 45 гр., стоимостью 151,21 рублей, зубную пасту «ROCS» черная отбеливающая, 74 гр., стоимостью 206,12 рублей, гель для душа «OLD SPICE» 400 мл., стоимостью 159,65 рублей, лосьон после бритья «NIVEA» серебряная защита, стоимостью 314,22 рублей, на общую сумму 959,73 рублей, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Лента», совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества.

Однако, довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Лента» за пределами торгового зала магазина. При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере 959,73 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом мелкое хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроился, проживает в условиях семьи с малолетним ребенком, оказывает помощь матери.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт совершения ФИО1 в период испытательного срока преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, размер предмета хищения, отсутствие тяжких последствия от преступления (похищаемое имущество изъято у ФИО1) личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для его реального лишения свободы и направления в места изоляции от общества в настоящее время нет, а исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 21.11.2018 г.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, не имеется.

Принимая во внимание стадию совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 21.11.2018 г. в отношении Подкорытова Д.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: зубная паста «ROCS» аромат липы 45 гр., артикул 440301179262, зубная паста «ROCS BABY» душистая ромашка, 45 гр., артикул 440301179261, зубная паста «ROCS» черная отбеливающая, 74 гр., артикул 391001512946, гель для душа «OLD SPICE» 400 мл., артикул 390301496297, лосьон после бритья «NIVEA» серебряная защита, артикул 390502177102 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        Рї/Рї         Р“.РЎ. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин

Секретарь:                          Рќ.Рђ. Волкова