Решение по делу № 16-2646/2024 от 05.07.2024

                                                                           № 16-2646/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                    02 августа 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Курбановой Ольги Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 ноября 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 17 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбановой Ольги Владимировны,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 17 января 2024 года, Курбанова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Курбанова О.В. просит вынесенные по делу судебные акты изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней Курбановой А.М. - Курбанов М.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2023 года в 15 часов 45 минут около дома № 7 по ул. Соликамской в г. Екатеринбурге, водитель Курбанова О.В., управляя транспортным средством «Хёндай Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила надлежащего контроля за транспортным средством, допустив наезд на препятствие (дерево), в результате чего малолетний пассажир транспортного средства, - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Курбановой О.В., нарушившей Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Курбановой О.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что у Курбановой О.В. не было умысла на совершение административного правонарушения, не принимаются во внимание.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Курбанова О.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Ссылки заявителя на то, что Курбанова О.В. ехала с допустимой скоростью, принимала меры, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, применила экстренное торможение, но дорога была скользкой и ей не удалось избежать наезда на дерево, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку водитель в соответствии с Правилами дорожного движения при выборе скорости движения должен предвидеть дорожную ситуацию с учетом дорожной обстановки, в частности должен учитывать наличие наледи на дороге.

Таким образом, действия Курбановой О.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В жалобе Курбанова О.В., не оспаривая фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причастность Курбановой О.В. к его совершению, просит изменить вынесенное постановление в части назначенного административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения назначенного Курбановой О.В. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Курбановой О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья районного суда в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Курбановой О.В., предусмотренного статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно признал признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное устранение причиненного вреда, что выражено в оплате стоматологических услуг потерпевшей, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При этом судьей районного суда обоснованно отмечено, что Курбанова О.В. неоднократно (4 раза) в течение одного календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 71-72). В связи с этим, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Курбановой О.В., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда признал повторное совершение однородных административных правонарушений.

Таким образом, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, не имеется.

В жалобе Курбанова О.В. указывает на то, что она не совершала правонарушения, которые были учтены судьей районного суда в качестве отягчающих административную ответственность, поскольку транспортным средством в момент совершения данных административных правонарушений управлял ее бывший супруг – ФИО2., она только является собственником транспортного средства, в связи с чем, в ее действиях отсутствует повторность.

Между тем эти доводы несостоятельны, наличие признака повторности в действиях Курбановой О.В., с учетом вышеприведенных правовых положений, подтверждено достоверно. Вопрос о том, кто управлял транспортным средством на момент привлечения ее как собственника транспортного средства к административной ответственности по части 2 статьи 12.16, части 2 статьи 12.9 (дважды), части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. В данном случае вопрос о законности вынесенных постановлений подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на указанные постановления, постановления о привлечении Курбановой О.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16, частью 2 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть предметом оценки судьей кассационного суда в рамках рассматриваемой жалобы.

Доводы жалобы о том, что автомобиль необходим Курбановой О.В. для осуществления трудовой деятельности, для перевозки малолетнего ребенка, а также ссылки на признание вины, раскаяние Курбановой О.В. в содеянном, основанием к изменению судебных актов также не являются. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания. Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, были учтены судьей районного суда в качестве смягчающих административную ответственность.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Курбановой О.В. наказания путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Правовых оснований для переоценки обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление в отношении Курбановой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Курбановой О.В., в том числе права на защиту, не усматривается.

Судьей областного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14 ноября 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 17 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбановой Ольги Владимировны, оставить без изменения, жалобу Курбановой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

    Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции                                         Э.Г. Абдрахманова