Решение по делу № 2-469/2024 от 24.07.2024

Дело №2-469/2024

УИД 75RS0024-01-2024-000835-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                                                       п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

14.06.2023 Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель С.И.А. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, на условиях и в порядке, определенных в оферте-приложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты Банком в порядке, установленной офертой-предложением.

Согласно выписке из ЕГРИП С.И.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия кредитного договора №№ определены в пункте 2 данного договора: сумма кредита 2 000 000 руб., срок кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, дата аннуитетного платежа – 14 число каждого месяца, цель кредита – развитие, расширение бизнеса. Процентная ставка по кредиту установлена в п.4.1 кредитного договора в размере 14% годовых.

Кредитный договор был заключен посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн», предусматривающей обмен информацией между Банком и заемщиком путем приема и передачи электронных документов в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Заемщик в полном объеме не исполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с января 2024 года не вносятся ежемесячные платежи по оплате процентов и основного долга по кредитному договору. Начал допускать просрочку платежей по кредиту с декабря 2023 года.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 16.05.2024 (требование направлено 16.04.2024).

По состоянию на 16.05.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 845 022,55 руб., из которых: 1 722 160,03 руб. – основной долг; 95 707,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 779,18 руб. – проценты по просроченному долгу; 6 289,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 085,79 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и С.И.А.. Взыскать с С.И.А. в пользу Банка (ВТБ) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 845 022,55 руб., из которых: 1 722 160,03 руб. – основной долг; 95 707,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 779,18 руб. – проценты по просроченному долгу; 6 289,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 085,79 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать с С.И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 17 425 руб. за оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.И.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимала, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащей условия кредитного соглашения) С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и С.И.А.. с использованием дистанционного банковского обслуживания системы «ВТБ Бизнес-онлайн» заключен кредитный договор №№. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного Договора, С.И.А. предоставлен кредит на развитие и расширение бизнеса в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14 % годовых, дата аннуитетного платежа 14 число каждого месяца. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле предусмотренной Соглашением и включает в себя часть суммы основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения (раздел 5).

Разделом 8 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика. Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения (п.8.1). В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности (п.8.2). Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п.8.3) (л.д.8-20).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства, перечислив С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000,00 руб.. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, в последующем совершая действия по частичному гашению возникшей задолженности. Последний платеж заемщиком совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,58 руб. (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита в сумме 1 817 746,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.26).

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п.2 ст.811 ГК РФ предоставило истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Ответчик С.И.А. доказательств надлежащего исполнения с ее стороны условий кредитного договора не представила, как не представила и альтернативного расчета задолженности, указав, что с требованиями банка согласна в полном объеме.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), суд, руководствуясь положениями ст. 450, ст.452 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик С.И.А. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 425 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика С.И.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и С.И.А..

Взыскать с С.И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <адрес>), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 845 022 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч двадцать два) рубля 55 копеек, из которых: 1 722 160,03 руб. – основной долг; 95 707,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 779,18 руб. – проценты по просроченному долгу; 6 289,93 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15 085,79 – пени за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 425 (семнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Н.И. Воротникова

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2024 года.