Решение по делу № 2-8765/2015 от 12.10.2015

№2-8765/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Суриковой Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 539 875 рублей под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей. Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 027 434 руб. 38 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 380 581 руб.; сумма просроченных процентов в размере 98 291 руб. 89 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 361 530 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 187030 руб. 62 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 337 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сурикова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 539 875 рублей под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен и подписан непосредственно ответчиком.

Заемщик, ответчик по делу, свои обязательства перед банком в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежей. Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ требования о расторжении договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 027 434 руб. 38 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, основан на условиях кредитного договора.

На основании ст. ст. 450, 809, 810, 811,819 ГК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 13337 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с Суриковой Е. С..

Взыскать с Суриковой Е. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1027434 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины -13337 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.11.2015.

Судья И.Д. Цыбульская