Решение по делу № 2-1860/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: истца – Корниенко А. В. и его представителя – Маковского М. В., представителя ответчика – Солончук Т.А., прокурора – Лукьяновой О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1860/2016 по иску Корниенко А. В. и Гавриковой Е. П. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко А. В. и Гаврикова Е. П. обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании: в пользу Корниенко А. В. – <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности; в пользу Гавриковой Е. П. – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> грузовым поездом № был смертельно травмирован <данные изъяты>.

Погибший <данные изъяты> являлся отцом Корниенко А.В. и братом Гавриковой Е.П.

    При жизни <данные изъяты> проживал совместно с сыном Корниенко А.В. по адресу: <адрес>1.

    В семье Корниенко поддерживались тёплые отношения, велось общее хозяйство.

    Потеряв отца, Корниенко А.В. перенёс сильный стресс, так как потерял не только отца, но и друга, к которому в любое время можно было обратится за советом и помощью.

    Гаврикова Е.П. проживала отдельно от погибшего <данные изъяты>, но, не смотря на это, между родными поддерживались очень тёплые отношения, они постоянно созванивались, часто бывали друг у друга в гостях.

    В результате гибели <данные изъяты> его родным – Корниенко А.В. и Гавриковой Е.П. причинён невосполнимый урон в виде утраты ими близкого и родного человека, что неблагоприятно отразилось как на их психологическом состоянии, так и на здоровье в целом.

    Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Корниенко А.В. и Гавриковой Е.П. с иском в суд.

    В судебных заседаниях истцы – Корниенко А.В. и Гаврикова Е.П. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика – Солончук Т.А. не признала исковые требования, указывая, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда является необоснованным.

    Прокурор – Лукьянова О.М. в своём заключении просила удовлетворить исковые требования Корниенко А.В. и Гаврикова Е.П.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Корниенко А.В. и Гаврикова Е.П. подлежат удовлетворению в части.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Иркутского следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> (материал доследственной проверки №), в ходе доследственной проверки было установлено, что <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая собственной безопасностью, находясь на опасном участке пути – железнодорожном полотне в районе остановочного пункта <данные изъяты>, в ночное время суток, ограничивающее видимость для принятия мер безопасности локомотивными бригадами, был смертельно травмирован железнодорожным составом под управлением локомотивной бригады машиниста <данные изъяты> и помощника машиниста <данные изъяты>

    Травмирование <данные изъяты> стало следствием собственной неосторожности ввиду нахождения на опасном участке пути в состоянии алкогольного опьянения

    Корниенко А.В. является сыном погибшего <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Гаврикова Е.П. является родной сестрой погибшего <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Гибель <данные изъяты> причинило моральный вред Корниенко А.В. и Гавриковой Е.П., что явилось основанием для обращения их с иском в суд.

    Исковые требования Корниенко А.В. и Гавриковой Е.П. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно статье 1100 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из пояснений Корниенко А.В. и Гавриковой Е.П. следует, что в результате гибели <данные изъяты> они испытали сильный стресс. Смерть <данные изъяты> причинила им невосполнимый урон в виде утраты ими близкого и родного человека, что неблагоприятно отразилось как на их психологическом состоянии, так и на здоровье в целом.

    С учётом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ОАО «Российские железные дороги»: в пользу Корниенко А.В. - <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в пользу Гавриковой Е.П. - <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ОАО «Российские железные дороги» подлежат взысканию: в пользу Корниенко А.В. - <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности; в пользу Гавриковой Е.П. - <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниенко А. В. и Гавриковой Е. П. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании: в пользу Корниенко А. В. – <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности; в пользу Гавриковой Е. П. – <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Корниенко А. В. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гавриковой Е. П. – <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности и 300 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                                С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2016