Решение по делу № 5-104/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-104/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Бурлякова С.В., рассмотрев материалы дела в отношении Волгарева А.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2016 года в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 13 февраля 2016 года, и материалы к нему в отношении Волгарева А.В.

На основании ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. «а» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место –03.02.2016 года, марка транспортного средства, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял Волгарев А.В. сотрудникам полиции были известны в день совершения правонарушения, следовательно действия инспекторов ДПС по установлению водителя являющегося правонарушителем, не требовали значительных временных затрат, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Таким образом, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волгарева А.В. к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми приняты быть не могут, их следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми – по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5. ч. 1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 13.02.2016 года и материалы к нему в отношении Волгарева А.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись

Копия верна. Судья                     С.В.Бурлякова

Секретарь