Решение от 10.10.2024 по делу № 2-3869/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3869/2024

64RS0043-01-2024-001676-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 октября 2024 года                            г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области Веклюк Д.В. к Тугушевой Н.Ф., третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области (далее — Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области) Веклюк Д.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Тугушевой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 655 кв.м, расположенный по адресу: Волжский район, <адрес>.

Слушание дела было назначено на 26 сентября 2024 года, отложено на 10 октября 2024 года, истец, будучи извещенным надлежащим образом о явке в суд, в судебные заседания не явился, причин неявки в судебные заседания суду неизвестны, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, третьи лица в судебные заседания не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░