ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафные санкции в сумме 5000 рублей, а также просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, за непокрытый счет страховых выплат, в размере 16974 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 679 рублей и почтовые расходы.
Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, пи цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.
Как установлено судом, из представленных истцом документов, цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем настоящее дело подсудно соответствующему судебному участку мирового судьи <адрес>, и на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Более того в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался к мировому судье и определением мирового судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировым судьям <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.Ю. Шутилин