Решение по делу № 2-1081/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1081/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратова Бориса Николаевича к Кустову Виктору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что ... он передал ответчику наличные денежные средства, взаймы, в размере 900 000 рублей, о чем ему была выдана расписка написанная собственноручно ответчиком, в которой указано, что денежные средства в размере 900 000 рублей взяты ответчиком в долг и он обязуется их вернуть в срок до ..., без начисления процентов. В обусловленный распиской срок ответчик не вернул сумму займа. Период просрочки неисполнения обязательств по возврату долга ответчиком, по состоянию на ...г., составил 1 085 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно расчета приведенного в таблице в Приложении № к исковому заявлению, по состоянию на ...г., составили 245 205 руб. 15 коп. В качестве досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга и процентов по нему. Ответчик на претензию истца не отреагировал, долг и проценты не погасил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ... сумму долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 205 руб. 15 коп., расходы на оплате госпошлины в размере 13 926 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании, надлежащим образом, корреспонденция направлялась по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении извещения, при этом в адрес суда вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Его неявка является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, Всеобщей декларации прав человека. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как установлено судом, ... истец дал в долг ответчику денежные средства на сумму 900 000 рублей, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка.

В соответствии с условиями расписки ответчик обязался возвратить денежную сумму в срок до ....

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Поскольку сумма займа в добровольном порядке ответчиком не была возвращена истцу, с заемщика подлежит взысканию сумма займа в размере 900 000 рублей по расписке от ....

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с которым, согласно ст. 395 ГК РФ, согласно которого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (1085 дней) в размере 245 205,15 рублей.

Проверив данный расчет, суд с ним соглашается, полагая, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены обоснованно.

Со стороны ответчика указанный расчет суммы процентов за пользование денежными средствами не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 205,15 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 926 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к ... о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 205,15 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 926 рублей, а всего: 1 159 131 рубль 15 копеек (один миллион сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать один рубль 15 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 16.04.2018 года.

Судья