Решение по делу № 2-214/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО, Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, ФИО о признании ФИО наследником, фактически принявшим наследство наследодателя ФИО, о признании общим долгом супругов ФИО и ФИО задолженности по соглашению НОМЕР от ДАТА, о взыскании с ФИО, с наследников, наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору НОМЕР, в размере 145 698,89 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 114 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 195 900 руб. с процентной ставкой 15,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДАТА. Одновременно с кредитным договором ФИО подписал заявление о присоединении к программе коллективного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование». Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства. ФИО умер ДАТА. Правовые основания для производства страховой выплаты отсутствуют, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкогольсодержащих веществ. В отношении имущества ФИО заведено наследственное дело НОМЕР. Как следует из анкеты заемщика и паспорта, ФИО состоял в браке с ФИО

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,123).

Ответчик ФИО умерла. В части требований к ФИО производство по делу прекращено, о чем вынесено определение.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Васильев Д.Г., принявший наследство после смерти ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.120).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратился в АО «Российский сельскохозяйственный банк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д. 12). ДАТА между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО заключено соглашение НОМЕР (л.д. 13-15), по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере 195 900 руб. сроком на 60 дней по ДАТА, под 15,5 % годовых.

Графиком определено, что погашение кредита осуществляется 25 числа каждого месяца в размере 4 765,09 руб., последний платеж в размере 4 619,30 руб. (л.д. 15). АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит предоставлен, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-31).

По кредитному договору, заключенному с ФИО, образовалась задолженность в размере 145 698,89 руб. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-7), который судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.

ФИО умер ДАТА (л.д. 61). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС, автомобиля марки Дайхатсу Териос 1,3i 1998 года выпуска, пенсии и ЕДВ. Наследником после смерти ФИО, является его сын Васильев Д.Г., который подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону, получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 59-94).

ДАТА Банк направил потенциальным наследникам ФИО требование о погашении задолженности по кредиту в размере 161 443,81 руб., образовавшейся по состоянию на ДАТА (л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Васильев Д.Г. принял наследство после смерти ФИО, соответственно он должен отвечать перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения предъявленной задолженности (стоимость жилого дома по адресу: АДРЕС - 714 259 руб., земельного участка по указанному адресу - 168 201 руб., автомобиля марки Дайхатсу Териос -170 000 руб., размер неполученной пенсии – 16 117 руб., ЕДВ – 1 893,01 руб.), в том числе с учетом решения Кусинского районного суда от ДАТА о взыскании с Васильева Д.Г. в пользу ООО «Национальная Заемная Микрокредитная компания» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА и судебных расходов в размере 30 004, 57 руб.

С учетом изложенного, с Васильева Д.Г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, умершим ДАТА, в размере 145 698, 98 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Васильева Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 114 руб. (145 698,89 руб. - 100 000 руб.= 45 698,89 руб.х2%+ 3 200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Геннадьевича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, выданный <данные изъяты> ДАТА) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО, умершим ДАТА в размере 145 698 (Сто сорок пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 89 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 4 114 (Четыре тысячи сто четырнадцать) руб., всего 149 812 (Сто сорок девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 11.07.2022г. Н.В. Андреева