Решение по делу № 2-569/2024 (2-3916/2023;) от 15.12.2023

34RS0001-01-2023-005092-37

дело № 2-569/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Титовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко ФИО8 к Гудулову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко ФИО8 обратился к Гудулову ФИО9 с указанным иском.

Перед началом рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Ляшенко ФИО8 и его представитель Трофимов ФИО13 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указывая на фактическое проживание ответчика в Ворошиловском районе города Волгограда.

Ответчик Гудулов ФИО9 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО ВСК Якимчук ФИО15 при определении подсудности полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Вместе с тем, согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Гудулов ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Иловлинский районный суд Волгоградской области, по месту регистрации ответчика.

Достоверных доказательств фактического проживания Гудулова ФИО9 на территории Ворошиловского района города Волгограда, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску по иску Ляшенко ФИО8 к Гудулову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности для рассмотрения в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Митьковская