Решение по делу № 2-3164/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1-3164/2023

40RS0001-01-2024-001393-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Вадима Владимировича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 615 рублей 08 копеек.

В судебное заседание истец Мельников В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Петров М.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Шушунов Д.Е. иск не признал, по основаниям письменных возражений, указал на необходимость исключения из расчета периода с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в связи с мораторием.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, вследствие действий Ревякина М.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Мельникову В.В. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность Ревякина М.В. на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта страхование», гражданская ответственность Мельникова В.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 264 102 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения отказано.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2023 года, с ООО «Зетта Страхование» в пользу Мельникова В.В. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 135 898 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о выплате неустойки в размере 43 333 рубля, перечислив ДД.ММ.ГГГГ неустойку в общей сумме 81 354 рубля 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями №№, №

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, в удовлетворении требований Мельникова В.В. о взыскании неустойки отказано.

В обоснование решения финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения в размере 135 898 рублей). Поскольку страховщиком выплачена неустойка в размере 43 333 рубля 48 копеек, финансовый уполномоченный не усмотрел оснований для взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель вправе заявлять в судебном порядке требования к страховой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 76, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 указанного Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

В силу пункта 5 статьи 16.1 указанного Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в порядке и в сроки, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Надлежащим сроком выплаты страхователю соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения является именно двадцатидневный срок. Исполнение страховщиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке и в срок, которые установлены данным решением, освобождает страховщика от уплаты штрафа, но не освобождает страховщика от уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 указанного Закона.

Поскольку судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, то страховая выплата должна быть произведена по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку в данном случае обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению от суммы невыплаченного страхового возмещения 264 102 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 2 641 рубль 02 копейки и от суммы невыплаченного страхового возмещения 135 898 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 797 721 рубль 26 копеек. Общий размер неустойки составляет 800 362 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что на ООО «Зетта Страхование» распространяется мораторий на банкротство, введенный с ДД.ММ.ГГГГ, и оно не воспользовалось правом отказаться от применения в отношении него моратория, суд исключает из расчета неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка на сумму страхового возмещения 135 898 рублей подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней), размер неустойки составляет 544 950 рублей 98 копеек (135898 х 1% х 401).

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, и ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 81 384 рубля 92 копейки, размер недоплаченной неустойки составляет 318 615 рублей 08 копеек.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, период невыплаты страхового возмещения и его размер, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 318 615 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельникова Вадима Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) в пользу Мельникова Вадима Владимировича (паспорт №) неустойку в размере 318 615 рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             подпись            Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 24 апреля 2024 года