Решение от 05.04.2017 по делу № 2-463/2017 (2-9033/2016;) от 02.08.2016

Дело № 2-463/2017 05 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

С участием прокурора Бугаенко П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к Собольникову И.В., Собольниковой М.В., Х о истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Собольникову И.В., Собольниковой М.В., Собольникову Р.И. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: Х, которое является собственностью Российской Федерации и было предоставлено Собольникову И.В. ХХХ.

Требование о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания в общежитии оставлено без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

3- и лица- ФГКУ «ЗРУЖО», ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 25.10.2010 года ответчикам было предоставлено в пользование жилое помещение - комната размером 18,0 кв.м. в доме Х на срок с 01.112010 по 01.11.2011 года для временного проживания.

На имя Собольникова И.А. был открыт лицевой счет № Х.

На момент предоставления спорного жилого помещения ответчики были зарегистрированы по адресу: Х, регистрации по спорному адресу не имеют.

Собольников И.А. на основании приказа от 26.12.2014 года был уволен с военной службы.

Решением ФГКУ ЗРУЖО МО РФ Собольникову И.А. было представлено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Х, как нуждающемуся в жилых помещениях по договору социального найма.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, Собольникова М.В., Х постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: Х.

В силу положений ч. 3 ст. 104, ч. 1, 2 ст. 103 ЖК РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случаях прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 данного Кодекса.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие – граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Из указанной статьи следует, что гражданин не подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения при соблюдении вышеуказанных условий.

Если обстоятельства дела не удовлетворяют данным условиям, то гражданин должен быть выселен из незаконно занимаемого специализированного жилого фонда без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела усматривается ответчик Собольников И.В. был уволен с военной службы, был обеспечен жилым помещением по ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В силу ст. 304 ГК РФ собственник справе требовать устранения нарушений своего права не связанных с лишением владения.

Судом установлено, что спорное помещение было предоставлено ответчику Собольникову И.А. в связи с прохождением военной службы, является общежитием, которое ответчик в силу закона обязан был освободить при увольнении с военной службы.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи жилого помещения от 19.10.2016 года усматривается, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают, регистрации не имеют.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчики не сдали спорное помещение компетентным органам истца, лицевой счет на спорное помещение не закрыт, на нем имеется задолженность, при этом согласно представленному акту ООО «ГУЖФ» спорное помещение по информации администрации общежития Собольников И.В. сдает в наем. Вышеуказанные обстоятельства нарушают права истца по распоряжению помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению частично поскольку установлено, что ответчики фактически в жилом помещении не проживают, в связи с чем суд полагает, что надлежит признать прекращенным право пользования ответчиков спорным помещением по спорному адресу. Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части суд не усматривает.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: