Решение по делу № 1-63/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-63/2022

УИД 22RS0022-01-2022-000223-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Зональное 11 мая 2022г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Юрченко А.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Беляева К.В.,

защитника-адвоката Драница Е.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляева Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего мастером в ООО «Алтайская буренка», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

·       16.07.2019г. Зональным районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26.09.2019г., дополнительное наказание отбыто 26.07.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев К.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беляев К.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от здания 2а/1 по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 В указанное выше время у Беляева К.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение и распоряжение автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, а также разрешения на управление им, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беляев К.В. попросил своего знакомого ФИО4, помочь ему с участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров в северном направлении от здания 2а/1 по <адрес>, вытащит из сугроба автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак №, на что последний ответил согласием. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, Беляев К.В. в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в севером направлении от здания 2а/1 по <адрес>, автомобилю Лада 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, и через незапертую заднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего сев за руль автомобиля, поехал на буксире по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, без цели его хищения.

В ходе дознания Беляев К.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Беляевым К.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия Беляева К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Беляев К.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим (преступление совершено в период погашения судимости по приговору от 16.07.2019г.), привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляева К.В., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в последовательных признательных показаниях в ходе предварительного расследования как при допросе в качестве подозреваемого так и при проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева К.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Беляеву К.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное Беляевым К.В. преступление, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак Н 427 РК 22 подлежит возврату потерпевшему по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Беляева К.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беляеву Константину Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Беляеву К.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Беляева К.В. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки Лада 210740, государственной регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника,изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Мартьянова